Адвокат сөзі
МАЗМҰНЫ
Реферат 2
Кіріспе 4
І тарау. Азаматтық істер бойынша өкілдік ету – адвокатура
І.1. Сот өкілділігі ұғымы 8
І.2. Сот өкілділігі түрлері. Тапсырма бойынша өкілділік 18
ІІ тарау. Адвокаттың азаматтық істер бойынша консультациялық қызметі 26
ІІІ тарау. Азаматтық іс жүргізудегі адвокат-өкілдің өкілеттіліктері 32
ІІІ.1. Адвокат-өкілдің сот қарауына қатысуы 32
ІІІ.2. Адвокат-өкілдің сот жарыссөзіне қатысуы. Адвокат сөзі 39
ІІІ.3. Апелляциялық сатыдағы адвокат-өкілдің қызметі 47
ІІІ.4. Заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарауға адвокат-өкілдің
ІІІ.5. Атқару өндірісіндегі адвокат-өкілдің қызметі 59
ІV-тарау. Қазақстан сот тәжірибесіндегі адвокат-өкіл қызметінің мәселелері 63
Қорытынды 69
Пайдаланылған әдебиеттер 71
Реферат
Бітіру жұмысының тақырыбы: Азаматтық іс жүргізудегі адвокатура ролі және
Жұмыс кіріспеден; 4 тараудан: І тарау 2 бөлімнен, ІІІ
Кіріспеде бұл тақырыпты таңдап алудағы себептері, тақырыптың өзектілігі, оны
І тарауда адвокатура қызметінің негізгі бағыттарының бірі – адвокатың
ІІ тарауда адвокатың азаматтық істер бойынша консультациялық қызметті баяндалады.
ІІІ тарауда азаматтық іс жүргізудегі адвокат-өкілдің өкілеттіліктері: адвокаттың сот
ІV тарауда Қазақстан сот тәжірибесіндегі адвокат-өкіл қызметінің мәселелері кеңірек
Аталған тарауларды жазу барысында отандық және шетелдік ғалым-заңгерлердің
Қорытынды бөлімде зерттелген мәселелер төңірегінде адвокаттық қызметтің кез келген
Жұмыста қолданылған негізгі терминдер: азаматтық іс жүргізу, адвокатура, адвокат,
Жұмысты зерттеу барысында 39 әдебиет, баспасөз беттерінен 8 материал,
Кіріспе
Қазақстан Республикасының Конституциясында адам құқықтарына, оны заңмен тиым салынбаған
Азаматтық іс жүргізудегі адвокаттық қызмет, адвокатураның ролін қарастыруымның себебі
1. Қазіргі таңда Қазақстанда азаматтардың құқықтық мәдениеті; санасының өсуімен
2. Осыған орай елімізде тапсырма бойынша өкілділік етудің,
Аталған мән-жайлар сонымен бірге тақырыптың өзектілігін де көрсетеді.
Тақырыпты зерттеудегі мақсатым:
1. Қазақстан Республикасының адвокат-өкілдерінің азаматтық іс жүргізуге қатысуының, олардың
2. Адвокатура мәселелерін саралап оның шешу жолдарын қарастыру.
Бұл жұмыстың бірінші тарауында соттағы өкілділік, оның түрлеріне жалпы
Аталған аспектілерді зерттеу барысында әрбір тарауда қолданылған әдебиеттер
І-тарауда В.А.Мусин, Н.А.Чечина, Д.М.Чечот Гражданский процесс, Д.П.Ватман Право
Қазақстан сот тәжірибесіндегі адвокат-өкіл қызметінің мәселелері атты І
Елімізде қазақстандық адвокат-өкілдердің азаматтық іс жүргізуге қатысуы жөнінде
Өзге мемлекеттерде, айталық Ресей Федерациясында адвокат-өкілдің мәртебесі, қызметі, ұйымдастырылуы
Тәуелсіз Қазақстанның адвокаттық қызмет туралы Заңы 1997 жылы 5
І тарау. Азаматтық істер бойынша өкілдік ету – адвокатура
І.1. Сот өкілділігі ұғымы
Сотта өз істерін нәтижелі жүргізу үшін азаматтар азаматтық заңдарды,
Іске қатысушы тұлғаның заңи кеңес беру, ол үшін қажетті
«Адвокат» сөзі латыншадан аударғанда қолдаушы, жақтаушы, іс қуушы деген
Азаматтық процестегі сот өкілі дегеніміз өкіл берушінің (азамат немесе
Адвокат өзі өкілі болып отырған адамның құқықтары мен заңды
Өкіл мен өкіл берушінің арасындағы қарым-қатынас материалды құқық (азаматтық,
Азаматтық процессуалды өкілділіктің белгілері:
1. Өкіл өкіл берушінің атынан шығады, бұл келісім-шартпен белгіленеді;
2. Өкіл өкіл берушінің мүддесі үшін қызмет етеді;
3. Өкіл процесте өкіл берушінің міндеттерін атқарып құқықтарын жүзеге
4. Өкіл оған өкіл берушімен және заңмен берілген өкілеттіліктер
5. Процессуалды әрекеттерді жасай отырып өкіл өкіл беруші үшін
Өкілділіктің пайда болуының негізі әрқашан да өкіл берушінің ерік
Адвокаттың өкіл болып қатысуы үшін мыналар қажет:
-тапсырма шартын жасасу (материалды-құқықтық факт);
-азаматтық іс қозғау;
-заңға сәйкес рәсімделген өкілеттіліктерді ұсыну негізінде іске қатысуға өкілді
Процессуалды өкілділік мынадай 3 түрлі құқықтық қатынастардың болуымен ерекшеленеді:
1.Өкіл мен өкіл беруші;
2.Өкіл мен сот;
3.Өкіл беруші мен сот .
Сот өкілділігі – сот пен сот өкілі арасындағы барлық
Сот өкілділігі институты – азаматтық іс жүргізу құқығы саласының
Д.Р.Джалиловтың ”Гражданские процессуальные правоотношения и его субьекты” деген еңбегінде
А. Іске қатысудағы мақсаты өз құқықтары мен мүдделерін қорғау
Ә. Азаматтардың заңмен қорғалатын мүдделері мен құқықтарын немесе қоғамдық
Б. Іс бойынша қорытынды беретін және өзге адамдардың құқықтарын
В. Өзге тұлғалардың мүддесіне талап ұсынатын азаматтар;
Г. Қаралып отырған іс жөнінде өз пікірін сотқа
Демек, адвокаттарды азаматтық істер бойынша өкіл ретінде азаматтық іс
2.процеске өзге адамдардың немесе өзінің құқықтарын қорғауды арнайы мақсат
Сот өкілдігі өкіл берушінің өкілге жеке сенім білдіруіне негізделген,
Өкілдердің процеске түсуі үшін процестен тыс ерекше құқықтық қатынастардың
Ұйымдар,мекемелер, кәсіпорындар, азаматтар мүдделері мен құқықтарын қорғаудың азаматтық процессуалдық-құқықтық
-өкілі болып отырған тұлғалардың мүдделері мен құқықтарын қорғау;
-сотқа заңды және негізді шешім немесе ұйғарым шығаруға ықпал
Сот өкілдерінің процессуалды-құқықтық жағдайын анықтау үшін екі түрлі құқықтық
Процессуалды әдебиеттерде азаматтық процестегі адвокаттың жағдайы оның қылмыстық іс
Кей жағдайда адвокат азаматтық істі жүргізуге тапсырма алғаннан кейін
Азаматтарға білікті заң көмегін көрсету үшін адвокат іс материалдарымен
1. Талап арыздың және оған қарсылықтың көшірмесі немесе осы
2. Істі жүргізуге қажетті шекте іске тіркелген құжаттардан
3. Жазбаша түрде сотқа берілген өтініштің көшірмесі;
4. Осы іс бойынша өз позициясын негіздеп сілтеме жасайтын
5. Сот мәжілісінің хаттамасынан үзінді және егер енгізілген болса
6. Сот шешімінің көшірмесі немесе оған шағым жасалмаса, оның
7. Адвокат берген апелляциялық шағымның, осы шағымға қарсылықтың көшірмесі,
Азаматтық іс бойынша адвокаттық досье адвокаттың істеген жұмысының деңгейін
І.2. Сот өкілділігі түрлері. Тапсырма бойынша өкілділік
Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу Кодексінің 59-бабына сәйкес мына
1. Адвокаттар;
2. Заңды тұлғалардың қызметкерлері – осы заңды тұлғалардың істері
3. Кәсіптік одақтардың уәкілетті адамдары – құқықтары мен мүдделерін
4. Заңмен, жарғымен немесе ережемен осы ұйымдар мүшелерінің құқықтары
5. Заңмен, жарғымен немесе ережемен басқа адамдардың құқықтары мен
6. Басқа тең қатысушылардың тапсырмасы бойынша тең қатысушылардың біреуі;
7. Іске қатысушылардың өтінуімен сот рұқсат еткен басқа да
Сот өкілділігінің мынадай екі түрі бар:
А.Заңды өкілділік;
Б.Тапсырма бойынша өкілділік.
Заңды өкілділік кәмелетке толмағандар, сондай-ақ әрекет қабілетсіз немесе әрекет
Тапсырма бойынша өкілділік адвокаттардың азаматтармен немесе оның заңды өкілімен,
Адвокат кез келген заңи қызметін лицензия негізінде жүзеге асырады,
Демек, заңмен адвокаттардың азаматтық іс жүргізуге қатысуы олармен көрсетілетін
Сот өкілділігі туралы келісім–шарттың екі тарабы болады: сенім білдіруші
Егер талап негізді деп танылса, сот шешімімен талапкердің материалдық
Сонымен, адвокатпен жүзеге асырылатын тапсырма бойынша өкілділікте қатынастың екі
-адвокат-өкіл мен оның клиенті арасындағы азаматтық-құқықтық қатынастар. Оның негіздемесін
-сотқа қатысты адвокаттың құқықтары мен міндеттерінің көлемі анықталынатын процессуалды
Процессуалды әдебиеттерде өкілділіктің екі анықтамасы бар. Біріншісіне сәйкес азаматтық
Сот өкілділігі өкілі болатын тұлғаның ерік білдіруінің заңи
Б.Міндетті.
Ерікті өкілділік біріншіден, шартты; екіншіден,қоғамдық болуы мүмкін. Тікелей тиым
Тапсырма бойынша өкілділік – азаматтар өкілділігінің ең кең таралған
Өзге мемлекеттердің тәжірибесіне көз жүгіртелік.
Құқықтық жүйесі түрлі мемлекеттерге ортақ нәрсе - сот
Ұлыбританияда азаматтық іс жүргізуде өкіл қызметін екі категорияға
Австралияда да адвокаттар барристерлер мен солиситорларға бөлінеді. Алайда барлығы
Францияда азаматтық және әкімшілік процестерде тараптардың құқықтарын адвокаттар
АҚШ-та азаматтық процестегі өкілділікті қандай да болмасын категорияға
Өз мүдделерін сотта қорғау құқығын сот процесінде
Шетелдік құқық жүйесінде бір бірінен ажыратылатын сот
Мемлекет сот органдары немесе Әділет органдары арқылы не
Таңдаудың мұндай тәртібі Германияда, Франция, Жапония, Норвегия, Италия, Люксембург,
Елдердің көпшілігінде жоғары сот органдарына тараптардың өкілі кез
ІІ тарау. Адвокаттың азаматтық істер бойынша консультациялық қызметі
Азаматтық істер бойынша адвокаттар қызметінің бірі – құқықтың
Адвокатқа тұрғын үйге құқығым бар деп санайтын, сондықтан
Сот ісін дайындаудағы адвокат қателіктері процесс барысында
Берілген кеңестегі қателік кейде түзеуге келмейді. Мысалы, адвокат клиентке
Кеңес мыналарды қамтуы керек:
-даудың материалды құқықтық аспектісі;
-азаматта талапқа құқығының болуы (процессуалды аспект);
-іс бойынша түпкілікті кеңес: қорғау үшін негіз бар
Адвокаттың беретін кеңесі мынадай болуы керек:
1. Заңды. Құқық нормасына дұрыс сілтеме жасау және
2. Тұсінікті, қол жетімді;
3. Нақты. Құқық жөнінде жалпы ойлау және оны
4.Нәтижелі. Консультация аяқталған соң азамат істің болашақ қозғалысының
Консультация іс бойынша тапсырма алумен тығыз байланысты.
Адвокат соттық қорғауға жататын талаптардың негізділігі және заңдылығы
Егер іс анық, түсінікті болса, адвокат істі жүргізуге тапсырманы
А. Талаптың нақты мазмұнын анықтау;
Ә. Іс бойынша позицияны белгілейтін қажетті дәлелдемелерді анықтау;
Б. Дауды құқықтық саралау;
В. Құқық нормаларына сәйкес нақты құрамға анализ жасау.
Іс бойынша құықтық позиция жөнінде оң шешім қабылдаған
тұлғаның талапқа құқығы бар ма?
арыз сотта қарауға жата ма?
- жауапкер немесе талапкердің процессуалды құқық қабілеттігі
- істің осы категориясы үшін заңмен белгіленген
осы тұлғалар арасында, сол зат жөнінде, сол негіздер бойынша
аралық соттың қарауына осы дауды беру туралы тараптар
Адвокаттың позициясы мынадай талаптарға сай болуы қажет:
мүдде тұрғысынан да, адвокат қызметінің сипаты тұрғысынан да
адвокат позициясының сенім білдіруші позициясына қайшы келмеуі;
сенім білдірушінің адвокаттың құқықтық позициясы жөнінде және оны
Адвокат дәлелдемелерді өзі жинай алады, бірақ кейде оған
А. Заң консультациясы арқылы сұратуды рәсімдеу;
Ә. Сотқа іс бойынша дәлелдемелерді талап етіп
Б. Сот тапсырмасы туралы өтінішпен сотқа жолдану;
В. Талапкердің талаптарын жазу.
Адвокат пен клиент арасында олардың жүздесуі процесінде
1. Сенім. Практикада бұған керісінше азаматтың өз
2. Тек істі ғана емес клиентті де жақсы білу
Бұл өз қарым-қатынасын олармен дұрыс құруға, кейін соттағы
3. Өзара сыйластық. Адвокат оған өз біліктілігімен, клиентпен
4. Бірлесіп жұмыс істеу .
Адвокат сұрақ мәнін анықтай білуі, заңи фактілердің құрамын толық
Ол қолдануға құқылы және заңмен белгіленген жауапкердің мүдделерін
1. талапқа қарсылық;
2. қарсы талап;
3. істің нақты мән-жайларын анықтауға және оның процесуалды
Ұсынылған талапқа қарсылық және қарсы талап – заңмен
ІІІ тарау. Азаматтық іс жүргізудегі адвокат-өкілдің өкілеттіліктері
ІІІ.1. Адвокат-өкілдің сот қарауына қатысуы
Өкілдің сот қарауына қалайша қатысқанына қарай өкіл беруші
Жауап алу кезінде адвокат өзінің куәсін дұрыстап зейін қойып
Істі тыңдауға дайындық сатысында судья іске қатысушы тұлғаның
Адвокат сараптама шешуге тиісті қажетті сұрақтарды алдын ала дайындап
1. Осы құқықтық қатынас түрін реттейтін құқық нормасымен
2. Қандай да болмасын сұрақтың шешілу мүмкіндігін, яғни
Адвокат өз клиентінің мүддесі үшін азаматтық іс жүргізу заңдарының
Сот өкілдері процессуалды әрекеттерді оларға өкілеттілік берген тұлғалар
Арнайы өкілеттілік – сенімхатта көрсетілсе ғана орындауға болатын әрекеттер.
Соттағы өкілділікке іс жүргізу заңымен барлық азаматтық істер
Ресей Федерациясының «Дисциплинарная практика Московской городской и
Тараптар келмеген жағдайда істі қарау процестің дұрыс жүруін
Осы сұрақтарды адвокатпен дұрыс шешу оның сенім білдірушісі
Тараптардың ерік білдіруінсіз тапсырма бойынша өкілділік туындамайды .
Адвокаттық қызметтің адамгершілік белгісі І инстанциялы соттың
Сотта іс қарау - дұрыс жүріп келе жатқан
Азаматтық процестің істі мәні бойынша қарайтын, дәлелдемелерді
Өкілділік шартынан туындайтын қатынастар:
-азаматтық құқықтық;
-азаматтық процессуалдық.
Адвокат-өкіл мен сенім білдіруші арасыгндағы азаматтық құқықтық қатынастар
Адвокаттың сот қарауындағы әрекеттері:
-тараптардың құқықтары мен міндеттері, істің нақты мән-жайларын анықтауға ықпал
сенім білдірушінің заңды мүдделері мен құқықтарын қорғауға өзінің
оның дұрыстығын негіздеу үшін барлық заңды әдістер мен
Заң консультациясының меңгерушісі, адвокаттар алқасының төралқасы азаматтың мүліктік
Істі қарау тараптардың өтініші немесе соттың бастамасы бойынша
Мына тұлғалар тараптардың өкілдері бола алмайды:
1. 18 жасқа толмағандар;
2. сот қаулысымен жеке және қоғамдық құқықтары шектелген;
3. қамқорлықта тұрған тұлғалар;
4. адвокаттар алқасынан шығарылған тұлғалар;
5. судьялар, сот мүшелері, тергеушілер мен прокурорлар, олар ата-аналары,
Прокурор, тараптар, үшінші тұлғалар және олардың тұлғалардың келуімен
Талаптарды қосу және бөлу жөніндегі мәселені шешу айтарлықтай
ІІІ.2. Адвокат-өкілдің сот жарыссөзіне қатысуы. Адвокат сөзі
Дәлелдемелерді зерттеп болғанан кейін сот сот жарыссөзіне көшеді. Сот
Адвокаттар алқасының Президиумы адвокаттардың кәсіби қызметінің сапасын арттыруға,
Сот жарыссөзінде алдымен талапкер және оның өкілі,
Прокурор, мемлекеттік органдардың және жергілікті өзін-өзі басқару органдарының,
Іс бойынша тарап болып табылмайтын және Қазақстан Республикасы
Сот жарыссөздеріне қатысушылар егер бұл мән-жайлар мен дәлелдемелерді
Адвокат сот жарыссөзінде екі мақсатты көздейді. Біріншіден, іс
ҚР АІЖК-не сәйкес сот дәлелдемелерді олардың жиынтығымен сотта
Заңдарда сот сөзінің міндетті тиісті құрылымы қарастырылмаған. Алайда
Сот жарыссөзі істі сотта қарау сатысында дербес бөлігі
1. Азаматтық талапкердің және жауапкердің сөзі;
2. І инстанциялы сотта азаматтық істер бойынша прокурордың және
3. ІІ инстанциялы сотта азаматтық істер бойынша прокурордың
4. Қоғамдық ұйымдар мен еңбек ұжымы өкілдерінің азаматтық
5. Сот сөзінің ерекше түрі ретіндегі реплика.
Сот жарыссөзінде прокурор мен адвокат сөзі ерекше орын
Сот сөзі өзге ораторларға оның қарсылығын және осы
Сот әділділігінің патриархы А.Ф.Кони былай деген: «Сот
Адвокаттар сот жарыссөзіндегі олардың сөзін судьялар тыңдамайды дегенді
1. Кіріспе;
2. Негізгі;
3. Қорытынды.
Сот сөзіне ынта оратордың сот құрамымен байланыс орнатқанына
Судьяларды сендіруге тырысу және сот отырысында отырған азаматтардың
Сот жарыссөзінің басты міндеті - өзінің құқықтық позициясын дәлелдеу,
Сот жарыссөзінің соңында адвокаттың мынадай қорытындысы болуы керек: «Жоғарыда
Қарсы жақтың адвокаттарының сөзінің кейбір өзіндік ерекшеліктері бар.
А. Талапкердің талаптарының барлық фактілерін емес, қандай да болмасын
Ә. Қарсылас жақтың позициясын құрап отырған дәлелдемелерді сынға алу;
Б. Қарсы тараптың талаптарын негіздеу, т.б.
Келтірілген нұсқамалар екі тараптың да өкілдеріне қатысты. Жарыссөздің барлық
Сот процесі жарыспалылық арқылы екі қарама-қарсы функциялардың соқтығысуы,
Сот сөзі әрдайым да шығармашылық процестің жемісі, ол
Сот жарыссөзінде дәлелдемелерге жүргізілген зерттеу және іс мән-жайларын
Сот жарыссөзінің қатысушылары және прокурор өз сөздері мен қорытындысында
ІІІ.3. Апелляциялық сатыдағы адвокат-өкілдің қызметі
ҚР АІЖК –не сәйкес соттың шешімдеріне шағымдану өкілдің
Шартты түрде адвокат қызметін 3 сатыға бөлуге болады:
1. шағымды әзірлеу;
2. апелляциялық шағымды жазу және оны сотқа беру;
3. апелляциялық инстанция сотына істі қарауға қатысу.
Іс үшін маңызды мән-жайлардың дәлелденбегендігі немесе анық еместігі;
Апелляциялық шағымдарды мына органдар қарайды:
1. Аудандық және оларға теңестірілген соттар шығарған шешімдерге
2. Облыстық және оларға теңестірілген І инстанциялы соттар шығарған
Апелляциялық шағымның мазмұны:
- шағым жолданатын соттың атауы;
- шағым жасайтын тұлғаның атауы;
- шағым жасалатын шешім және сол шешімді шығарған соттың
- істі қараудың дұрыс еместігі неде екендігін көрсету;
- заңдарға, өзге де нормативті құқықтық актілерге және
- шағым жасайтын тұлғаның шағымды толық немесе бір бөлігінде
- шағымға қоса тіркелген құжаттардың тізімі;
- шағымды беру күні және шағым беретін адамның қолы
Шағымға мемлекеттік баждың төленгендігін растайтын құжаттар да қоса
Апелляциялық шағымды жазғанда адвокат сот ісін жүргізудің осы
Апелляциялық тәртіппен сот шешімінің күшін жоюға немесе оны өзгертуге:
1. іс үшін маңызы бар мән-жайлар шеңберінің дұрыс анықталмауы
2. І сатыдағы сот белгіленген іс үшін маңызы бар
3. І сатыдағы сот шешімінде баяндалған қорытындылардың істің мән-жайына
4. Материалдық норманың немесе іс жүргізу құқығы нормаларының
Материалды құқық нормалары егер сот: 1. қолдануға тиісті заңды
І инстанциялы сот шешімінің күші мына жағдайларда,егер:
А. Істі бұл істі қарауға құқығы жоқ судья қараса;
Ә. Сот, істі сот отырысының уақыты мен орны хабарланбаған,
Б. Істі қарау кезінде сот ісі жүргізіліп отырған тіл
В. Сот іске қатысуға тартылмаған адамдардың құқықтары мен міндеттері
Г. Шешімге судья қол қоймағанда немесе шешімде көрсетілгеннен
Ғ. Істе сот отырысының хаттамасы болмағанда;
Д. Істе І сатыдағы соттың жасалуы міндетті жеке іс
Жоғарыда аталғандардан басқа іс жүргізудің бұзылуы орын алған жағдайда,
І инстанциялы сотпен жіберілген қателіктерді белгілей отырып бұл
1. шешімнің заңдылығы мен негізділігін бекіту;
2. апелляциялық шағымның түйіндерін теріске шығару;
3. І инстанция сотында орын алған қателік шешімнің
4. шешімнің дұрыстығына әсер етпеген шағымдалып отырған құқық
5. І инстанциялы сотқа ұсыну мүмкін болмаған дәлелдемелерді тараптардың
Тұсініктеме нақты және қысқа болуы керек. Егер І инстанциялы
Шағымданудың негізі дұрыс емес ұйғарым және іс үшін маңызы
Сот шешіміне іс бойынша өндірісті тоқтатуға мынадай негіздер
1. Іс азаматтық іс жүргізу тәртібімен қарауға жатпаса;
2. Сол пән, сол тараптар арасында заңды күшіне енген
3. Талапкер талаптан бас тартса және бас тарту сотпен
4. Тараптар бітімгершілік келісімге келіп, ол сотпен бекітілсе;
5. Іс бойынша тараптардың бірі өлгеннен кейін даулы
6. Іс бойынша тарап болып отырған ұйымдар құқық
Адвокаттың шешімге шағымдануға тапсырма алуға келісімі осы шағымдануға
Апелляциялық шағым беру мүмкіндігіне ие тұлғалар арасында ерекше орынға
І инстанциялы соттың барлық қарайтын істері бойынша шешімдерін
Осы шағымды қарап апелляциялық инстанция соты мыналарға құқылы:
А. І инстанциялы сот ұйғарымын өзгеріссіз, ал шағымды қанағаттандырусыз
Ә. ұйғарымның күшін жою және мәселені шешуді І инстанциялы
Б. ұйғарымның күшін толығымен немесе ішінара жою және
ІІІ.4. Заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта қарауға адвокат-өкілдің
Азаматтық процесте заңды күшіне енген сот шешімдерін қайта
-қадағалау инстанциясында іс жүргізу;
-жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша қайта қарау.
Азаматтық процестің осы сатыларында адвокаттың қатысуы жоғарыда қаралғанға
1. шағымды әзірлеу;
2. шағым келтіру;
3. істі қарауға қатысу.
Жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша қайта қараудың негізі осы
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты қадағалау алқасының қаулыларын қоспағанда, республиканың
Соттың заңды күшіне енген шешімдеріне, ұйғарымдары мен қаулыларына және
Қадағалау шағымының (наразылық келтіру туралы өтінімнің) мазмұны:
1. шағым (өтініш) жолданатын лауазымды адамның аты-жөні;
2. шағым беруші тұлғаның атауы, оның тұрғылықты жері
3. сот актісінің мазмұны, сондай-ақ тұрғылықты жері немесе орналасқан
4. істі І,апелляциялық сатыда қарайтын соттар және олар қабылдаған
5. шағым жасалып отырған, наразылық келтіру ұсынылатын сот шешімі,
6. сот қаулысының заңсыздығы немесе негізсіздігі неде екені және
Егер сот актісіне апелляциялық тәртіппен шағым жасалмаған болса,
Істі қадағалау тәртібімен қараудын нәтижесінде сот мынадай шешімдердің бірін
І, апелляциялық немесе қадағалау сатысындағы шешімді өзгеріссіз, ал шағымды,
І, апелляциялық сатыдағы сот шешімінің толық не белгілі бір
І, апелляциялық сатыдағы сот шешімінің толық не ішінара күшін
Іс бойынша шығарылған шешімдердін біреуін күшінде қалдырады;
І, апелляциялық немесе қадағалау сатысындағы соттын шешімін өзгертеді не
Жаңадан анықталған мән-жайлар бойынша арыздың нысанына азаматтық іс жүргізу
-жаңадан анықталған мән-жайлар;
-істі шешу үшін олардың мәндік маңызы айрықша белгіленуі;
-іс бойынша шешімнің күшін жоюдың қажеттілігін бекітетін дәлелдемелер .
Сот актілерін жаңадан анықталған мән-жайлар бойынша қайта қарау үшін:
1. арыз берушіге белгілі болмаған және белгілі бола
2. заңды күшіне енген сот үкімімен белгіленген, заңсыз не
3. заңды күшіне енген сот үкімімен белгіленген, тараптардың, іске
4. белгілі бір шешімді, ұйғарымды немесе қаулыны шығаруға
І сатыдағы соттың заңды күшіне енген шешімін жаңадан
ІІІ.5. Атқару өндірісіндегі адвокат-өкілдің қызметі
Өкіл азаматтық процестің барлық сатыларына, соның ішінде атқару
Осы сатыдағы адвокаттардың өкілеттіліктері ордермен және сенімхатпен бекітіледі. Атқару
Процестің қандай сатысына қатысса да адвокат адамдармен жұмыс
Тараптар және олардың өкілдері атқарушылық іс жүргізуге қатысушы
Атқару құжаттары мына мерзімдерде:
1. жалпы юрисдикция соттары шешімдерінің негізінде берілетін бұйрықтар мен
2. нотариат органдарының атқару жазбалары – 3 жыл ішінде;
3. өзге соттар шешімдерінің негізінде берілетін атқару парақтары
4. еңбек даулары бойынша сот беретін куәліктер – 3
5.әкімшілік құқық бұзушылық туралы істерді қарауға уәкілетті органдардың
Мерзімді төлемдер өндіріп алу туралы шешімдер (алимент өндіріп алу
ІV-тарау. Қазақстан сот тәжірибесіндегі адвокат-өкіл қызметінің мәселелері
Қазіргі таңдағы адвокаттардың қызметінде кездесіп отырған мәселелерге кеңірек тоқтала
Адвокаттармен көрсетілетін заң көмегіне және 1999 жылы 26
Адвокатураның тәуелсіздігі туралы мәселе де бұрыннан бері пікір-талас
Қазіргі қазақстандық қоғамда адвокатураның жауапкершілігі мен ролін
Демократия принципін жүзеге асыру мемлекет қоғам үшін өмір сүретінін
Біздегі ең қорғансызы – адвокат екенін ескере отырып,
1.Адвокатураның реформасы адвокатураның қызметі мен ұйымдастырылуын барынша көбірек нормативтік
2.Мемлекет олармен кепіл берілген құқықтары мен бостандықтарына тиесілі
3. Заңдар егер бұл жекелеген адамдардың құқықтары мен бостандықтарын
4.Адвокатура адвокаттар қызметі мен ұйымдастырылуының ерекше нысаны
Реформаның осындай бағыты адамдардың заңсыз бұзылған құқықтары мен
Қазіргі таңда адвокатурада құқық қорғаушылық миссияны, сондай-ақ қоғамда
1. ұйымдастырушылық мәселелері;
2. заңдық база мәселесі;
3. адвокатураның өзге құқық қорғау органдарымен қарым-қатынасынан пайда болатын
4. халықаралық құқықтық кеңістіктегі қазақстандық адвокатура проблемалары;
5.адвокатураның өзіндік проблемалары .
Адвокатураның ұйымдастырушылық мәселелері адвокаттық корпустың ескіруі мен адвокаттар санының
Республикада адвокаттар орталығы жұмыс істейді. Ол Конституция, заң, сондай-ақ
Адвокаттық қызметті лицензиялау жөнінде де айта кетелік. Тіркеу қызметінің
Жоғарыда аталған шетелдік заң фирмалары Қазақстанда экономика саласындағы заңи
Адвокатураның ішкі проблемасы жөнінде айталық. Олардың қатарына мыналар жатады:
Азаматтық іс жүргізудегі адвокатура проблемалары туралы айта отырып адвокаттардың
Ьұрын жоғары заңгерлік білімі бар адвокат болуды ниет еткен
Басқаша айтпағанда, Әділет министрлігі жанынан құрылған бұл комиссия сынағының
Осындай қиындықтар мен кедергілер салдарынан бұл саланың қызметі
Адвокаттық қызметпен айналысушылар саны жыл санап азайып келеді. Алайда,
Қорытынды
Осы тақырыпты зерттеудің нәтижесінде мынадай тұжырым жасауға болады: Қазақстан
Менің ұсыныстарым:
Біріншіден, 1997 жылы 5 желтоқсанда қабылданған Адвокаттық қызмет
Екіншіден, адвокаттардың этикалық Кодексін қабылдау керек. Өйткені қандай да
Үшіншіден, қолданыстағы заңнан адвокатттық қызметпен айналысқысы келетін жас мамандарға
Төртіншіден, адвокаттар алқасында құжаттарды рецензиялау институтын жаңғырту.
Осы аталған ұсыныстар республикамыздың Парламентінде талқылауда жатқан Қазақстан Республикасының
Пайдаланылған әдебиеттер
Адвокатура в СССР.М.:Юридическая литература,1971.
Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Ленинград, Издательство
Б.С.Антимонов, С.Л.Герзон. Адвокат в советском гражданском процессе. М:Госюриздат,1954.
О.В.Арсентьев. Адвокатура. Адвокат в уголовном и гражданском процессах.Нотариат. Костанай,1998.
З.Х.Баймолдина. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан. І том ,Общая
З.Х.Баймолдина. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции.Алматы: Жеті
К.С. Банченко-Любимова. Пересмотр судебных решении в порядке надзора.М.:Госюриздат,1959.
М.Ю. Барщевский. Адвокат,адвокатская фирма,адвокатура. М.:Белые альвы,1995.
Е.А.Борисова. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.:Городец,1997.
Д.П. Ватман. Адвокатская этика. М.: Юридическая литература, 1977.
Д.П.Ватман.Право на защиту.М.:Знание,1973.
Д.П.Ватман,В.А.Елизаров. Адвокат в гражданском процессе. М.:Юридическая литература,1969.
Л.А. Ванеева. Гражданские процессуальные правоот-ношения. Владивосток, 1974.
Вопросы эффективности судебной защиты субьективных прав. Межвузовский сборник
Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел.Сборник научных
Гражданский процесс. Под ред.М.С.Шакарян. М.: Юридическая литература, 1993.
Гражданское процессуальное право России. Отв. Редактор М.С.Шакарян. М.: Былина,1995.
Гражданский процесс. Отв. Редактор К.И.Комиссаров, Ю.К.Осипов. М.: БЕК,1996.
Гражданский процесс. Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М.: Проспект,1998.
Гражданский процесс. Под ред. М.К.Треушникова. М.: Юриспруденция,2000.
Г.Г.Гиздатов. Судебная риторика. Алматы:Жеті Жарғы,1995.
Г.Г.Гиздатов. Очерки по истории судебной речи. Алматы: Жеті Жарғы,1998.
Г.И.Давиденко. Рассмотрение гражданских дел. Киев. Издательство политической литературы Украины,1985.
Д.Р.Джалилов. Гражданское процессуальное правоотноше-ние и его субьекты. Душанбе,1962.
А.Б.Зейдер. Гражданские процессуальные правоотноше-ния. Саратов,1965.
Н.Н.Ивакина.Культура судебной речи. М.:БЕК,1995.
И.М.Ильинская, Л.Ф.Лесницкая. Судебное представите-льство в гражданском процессе. М.:Юридическая литература,1964.
Қазақстан Республикасының азаматтық іс жүргізу құқығының өзекті мәселелері:
10 лет независимости Республики Казахстан: достижения и проблемы адвокатуры.Сборник
Л.М.Орлова. Права сторон в гражданском процессе. Издательство БГУ,1973.
И.М.Пятилетов. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе. М.:1990.
Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. Под ред. К.К.
Я.А.Розенберг. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже.
Е.М.Смирнова. Адвокатура. Издательство Михайлова В.А. Санкт-Петербург,2002.
Советская адвокатура. Задачи и деятельность. Отв.редактор А.А.Круглов. М.:Юридическая литература,1968.
С.Т.Тыныбеков. Организационные формы и деятельность адвокатуры в Республике Казахстан.
С.Т.Тыныбеков. Адвокатура и адвокатская деятельность в Республике Казахстан. Алматы:
П.Я.Трубников. Судебное разбирательство гражданских дел. М.:Госюриздат,1962.
В.М.Шерстюк. Судебное представительство по гражданским делам. М.:Издательство Московского
Нормативті құқықтық актілер:
ҚР Конституциясы,1995 жыл,30 тамыз.
ҚР Азаматтық іс жүргізу кодексі,1999 жыл,13 шілде.
ҚР атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы
ҚР адвокаттық қызмет туралы Заңы, 1997 жыл, 5 желтоқсан.
Баспасөз материалдары:
П.В.Афанасьев. Некоторые вопросы ведения гражданских
Г.Ермошин. О представительстве сторон в арбитражном процессе// Адвокат.№7,2000.
А. Краснов. Законный интерес в гражданском и арбитражном процессе//Закон
Н.А.Подольный. Статус адвоката в свете реформы адвокатуры в
Талғат Шарип-қали. Адам құқығын қорғаудағы қордаланған қиындықтар// Заң газеті,20
Ж.Темірғали. Кепілді қызмет көрсетуге кедергі не?//Заң газеті, № 14,
А.Толканчинов. 10 лет независимости Республики Казахстан: состояние, проблемы и
И.Трунов, Л.Трунова. Адвокатская тайна в свете реформ правового регулирование//Закон
Гражданский процесс/ Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота.М.:Проспект,1998.-Б.104
Д.П.Ватман. Право на защиту.М.:Знание,1973.-Б.16.
И.Трунов, Л.Трунова. Адвокатская тайна в свете реформ правового регулирования.//Закон
.Краснов. Законный интерес в гражданском и арбитражном процессе//Закон и
Гражданский процесс / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Юриспруденция, 2000.-Б.79.
О.В.Арсентьев. Адвокатура. Адвокат в уголовном и гражданском процессах.
В.М.Шерстюк. Судебное представительство по гражданским делам. М.: Издательство Московского
Д.Р. Джалилов. Гражданское процессуальное правоотношение и его субьекты. Душанбе,1962.-Б.25.
Л.А.Ванеева. Гражданские процессуальные правоотношения. Владивосток, 1974.-Б.32.
А.Б.Зейдер. Гражданские процесуальные правоотношение. Саратов: Издательство Саратовского Университета,1965.-Б.31.
Вопросы эффективности судебной защиты субьективных прав. Межвузовск. сборник научных
И.М. Илинская, Л.Ф. Лесницкая. Судебное представительство в гражданском процессе.
Аталған еңбек.-Б.52.
З.Х.Баймолдина Гражданский процессуальное право Республики Казахстан. І том,
Қазақстан Республикасының адвокаттық қызмет туралы Заңы,1997,5 желтоқсан,4-бап.
Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. Ленинград, 1979.-Б.102.
Гражданское процессуальное право России /Отв.редактор М.С. Шакарян. М.: Издательство
Я.А. Розенберг. Представительство по гражданским делам в суде и
Г.Ермошин.Представительство сторон в арбитражном процессе//Адвокат.2000.№7.
Д.П.Ватман, В.А.Елизаров. Адвокат в гражданском процессе. М.:Юридическая литература,1969.-Б.6
О.В.Арсентьев.Аталған еңбек,-Б.145.
Адвокатура в СССР.М.:Юридическая литература,1971.-Б.55.
И.М.Пятилетов. Защита интересов ответчика в советском гражданском процессе.М.:1990.-Б.23.
Гражданский процесс/Отв.редактор К.И.Комиссаров, Ю.К.Осипов.М.:Издательство “БЕК”,1996.-Б.109.
Гражданский процесс/Под ред. М.С.Шакарян. М.: Юридическая литература, 1993.-Б.118.
М.Ю.Барщевский.Адвокат,адвокатская фирма,адвокатура. М.:Белые альвы,1995.-Б.120
Б.С. Антимонов, С.Л. Герзон. Адвокат в советском гражданском процессе.
Л.М.Орлова.Права сторон в гражданском процессе. Издательство БГУ, 1973,-Б.182.
Д.П.Ватман. Адвокатская этика. М.: Юридическая литера-тура, 1977.-Б.69
Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел. Сборник
Г.И. Давиденко. Рассмотрение гражданских дел. Киев. Издательство политической литературы
Е.М.Смирнова.Адвокатура. Издательство Михайлова В.А. Санкт-петербург,2002.-Б.141.
П.Я.Трубников. Судебное разбирательство гражданских дел. М.:Гос.юриздат.1962.-Б.47.
Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству/Под ред.К.К.Червякова.Саратов,1971.-Б.7.
Советская адвокатура.Задачи и деятельность/Отв.редактор А.А.Круглов. М.: Юридическая литература,1968.-Б.141.
Г.Г. Гиздатов.Судебная риторика.Алматы: Жеті Жарғы, 1995. -Б.99.
Н.Н.Ивакина.Культура судебной речи.М.:БЕК,1995.-Б.59.
Н.Н.Ивакина.Аталған еңбек.-Б.65.
Г.Г.Гиздатов.Очерки по истории судебной речи. Алматы: Жеті Жарғы,1998.-Б.216.
Д.П.Ватман,В.А.Елизаров. Аталған еңбек.-Б.121.
З.Х.Баймолдина. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции. Алматы:
С.Т.Тыныбеков. Организационные формы и деятельность адвокатуры в Республике Казахстан.Алматы:Казак
ЅР Азаматтық iс жүргiзу кодексi,1999,13 шiлде.
С.Т.Тыныбеков.Адвокатура и адвокатская деятельность в Республике Казахстан.Алматы: Данекер,2001. -Б.143.
Д.П.Ватман. Адвокатская этика. М.: 1977.-Б.86.
Қазақстан Республикасының азаматтықј iс жүргiзу құқығының өзектi мәселелерi/ ҚР
Е.А.Борисова.Апелляция в гражданском и арбитражном прцессе. М.: Городец,1997.-Б.117.
К.С.Банченко-Любимова.Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М.:Госюриздат,1959.-Б.55.
О.В. Арсентьев. Аталған еңбек.-Б.166.
Атқарушылың iс жүргiзу және сот орындаушыларының мәртебесi туралы
П.В.Афанасьев. Некоторые вопросы ведения гражданских дел в суде через
Н.А.Подольный. Статус адвоката в свете реформы адвокатуры в России//Адвокатская
10 лет независимости Республики Казахстан: достижения и проблемы адвокатуры:Сборник
Жұмагүл Темірғали. Кепілді қызмет көрсетуге кедергі не? // Заң
Талғат Шарип-қали. Адам құқығын қорғаудағы қордаланған қиындықтар// Заң газеті,
3
Прокурорлық айыптаушылық
Өкіл мен сот
Азаматтық іс жүргізудегі адвокатура ролі және адвокаттық қызмет
Азаматтық істерді жүргізудегі өкілдік етуде адвокатураның атқаратын қызметі
Адвокаттың алқабилер қатысуымен жүргізілетін сот өндірісі
Азаматтық іс жүргізудегі адвокат қызметінің құқықтық мәселелері
Адвокаттың сот процесіне қатысуы
Сот отырысында алқабилер қатысуымен жүргізілетін сот өндірісіндегі адвокат: риторикалық аспект
Заң терминдері. Олардың лексика - грамматикалық табиғаты
Ежелгі замандағы адвокатура институтының қалыптасуы мен даму тарихы