Қылмысты саралаудың түсінігі
М А З М Ұ Н Ы
Кіріспе................................................................................................................3
Тарау I. Қылмысты саралаудың түсінігі және қылмыс құрамының
Қылмысты саралаудың түсінігі........................................................8
Қылмыс құрамы қылмысты саралаудың заңи негіздемесі............17
Тарау ІІ. Қылмыс құрамының жекелеген элементтері бойынша қылмысты
Қылмыс объектісінің түсінігі және оның қылмысты саралаудағы рөлі.......................................................................................................30
Қылмыстың объективтік жағының түсінгі және қылмысты саралау.................................................................................................37
Қылмыс субъектісі, арнайы субъектісі бар қылмысты саралау.....44
Кінә нысандарының және қылмыстың субьективтік жағының өзге белгілерінің қылмысты
Тарау ІІІ. Қатысушылықпен жасалған қылмыстарды және қылмысты-құқылық нормалардың бәсекелестігі
Қылмысқа қатысушылық түсінігі....................................................62
Нормалар бәсекелестігі ұғымы және қылмысты саралау.............70
Қортынды.............................................................................................................74
Сілтемелер............................................................................................................76
Пайдаланылған әдебиеттер тізімі......................................................78
Кіріспе
Қазақстан Республикасы егемен мемлекет ретінде халықаралық құқықтың дербес субъектісіне
Мемлекеттің жоғары заң шығарушы органымен қабылданған құқықтық акт, қылмыстық
қудалауды, тек әрекеттерінде қылмыс белгілері, дәлірек айтқанда қылмыс құрамы
Аталған түсініктер бір тектес, тығыз байланысты және түпкі негізінде
Біздің дипломдық жұмысымыздың тақырыбы «Қылмыс құрамы саралаудың заңдық негізі»
Отандық ғалымдардан біз жұмысымызды орындау барысында
Осы мақсатқа қол жеткізу үшін автор алдына төмендегідей міндеттер
Қылмысты саралаудың ғылыми негіздері мен заңи негіздеріне талдау жасау
Қылмысты саралаудағы қылмыс құрамының маңызын ашып көрсетіп қылмыс құрамының
Қатысушылықпен жасалған қылмыстарды және қылмыстық-құқылық нормалардың бәсекелестігі барысында
Жоғарыда көрсетілген міндеттерді шешу үшін автор өзінің жұмысын үш
Дипломдық жұмыстың эмпириялық базасы болып Қазақстан Республикасын қазіргі қолданыстағы
Тақырыптың сипаты мен ерекшеліктері, сондай-ақ мұнда қозғалатын мәселелерді әзірлеу
Тарау І. Қылмысты саралаудың түсінігі және қылмыс құрамының қылмысты
1. Қылмысты саралаудың түсінігі
Қылмыстық құқық теориясында қылмысты саралау құқық қорғау органдарының қылмыстық-құқылық
Б.А. Куриновтың есептеуінше қылмысты саралау құқық қолданушылық қызметінде ерекше
В.Н. Кудрявцев қылмысты саралауды терең меңгерілуі барысында әділсоттылықты заңға
Қылмысты саралаудың әдістемелік негізіне жалпы ұғым (заң нормасы) мен
Құқықтық әдебиеттерде қылмысты саралауға анықтамалар берілген. Өзінің мәністері бойынша
Құқықтық білімдердің энцоклопедиялық сөздігінде берілген анықтамада қылмысты саралау анықтамасы
«Квалификация»- термині латын тілінен аударғанда әлде бір нәрсенің сапасын,
Қылмысты саралу ұғымына келетін болсақ мәселе сәл өзгешелеу болады.
Теорияда және практикада қылмысты саралаудың екі мағынасы өзара байланысты
Аталған жағдайды сақтамау немесе ескермеу яғни істің нақты мән-жайларына
Саралау сонымен қатар ресми емес (доктриналды) болуы да мүмкін,
Саралау дегеніміз – бұл жасалған іс-әрекеттің оқиғалық белгілерінің және
Қылмысты дұрыс сараламау үкімнің күшін жою немесе өзгерту үшін
Кінәлі адамға жазаның мөлшерін дұрыс анықтау іс-әрекетті дұрыс саралауға
Мысалы абайсыздықтан кісі өлтірген адамға әділетті, жасаған іс-әрекетіне сәйкес
Қылмысты саралау процессі яғни оның жүзеге асырылуы, қылмыстық істі
Қылмыстық істі қозғау сатысы қылмыстық істі қозғау туралы
В.Н. Кудрявцев дұрыс айтады: «қылмыстық процесстің әрбір сатысында (анықтама,
Қылмыстық процесстің келесі сатыларында қылмысты саралау талданып нақтыланады. Бұл
Аппеляциялық және бақылау өндірістеріне қатысты айтсақ қылмысты саралау мәселелері
Осыдан туындайтын қортынды қылмыстық-процессуалдық заң, тиісті негіздер болған кезде
Б.А. Куриновтың пікірінше қылмысты саралаудың жүргізілуінің өзі үш кезеңнен
«Қылмыстық құқық» оқулығының авторлары да қылмысты саралауды үш кезеңге
Қарастырылған кезеңдердің тек қарапайым кезегімен емес, біріккен түрде қылмысты
Осыдан біз сілтеме жасаған оқулықтың авторларының түсінігінде нақты түрінде
Қылмысты саралау теориясында саралау және объективті шындық мәселесі белгілі
Негізінде қылмысты дұрыс саралау қылмыстық істі тексеру барысында тергеу
Сот тергеу практикасында қылмысты дұрыс сараламаудың көптеген мысалдарын байқауға
Қылмысты дұрыс сараламаудың үшінші түрі қолданылуға тиісті баптың, тиісті
Қылмысты дұрыс сараламаудың төртінші түрі қылмыстың бір түрін жасаған
Қылмысты дұрыс сараламаудың келесі, бесінші түрі қылмыстың жиынтығын ҚК-тің
Саралаудың соңғы түрі іс-әрекетінде қандайда болмасын қылмыс құрамының белгісі
Өкінішке орай, көп жағдайда анықтама және алдын-ала тергеу органдарында
Қылмысты дұрыс сараламаудың осындай оқиғалары барлық қылмыстық істер бойынша
Қазақстан Республикасының жаңа ҚІЖК-де қылмыстық заңды дұрыс қолданбауға байланысты
I-2. Қылмыс құрамы қылмысты саралаудың заңи негіздемесі
Қылмыстық құық теориясында қылмыстық заңды дұрыс қолдану үшін өте
Қылмыс құрамының атқаратын қызметін дұрыс ұғыну үшін ең алдымен
Егер қылмыс құрамын; «қылмыстың қылмыстық заңда бекітілген белгілерін көрсететін
Біріншіден, норманың санкциясы құрам шеңберінің сыртында қалады. Екіншіден, құрам
Қылмыс құрамының және қылмыстық-құқылық норманың гипотезасының арақатынасы туралы мәселе
Я. М. Брайнин бұл тұжырымды кеңейте түскен. Ол «қылмыс
Әлдеқандай қылмыс құрамын сипаттайтын белгілерге бірдей шамада осы қылмыс
Құрам қылмыс белгілерінің жиынтығы ғана емес, олардың қатаң жүйесі
Қылмыс құрамы тұлғаны берілген қылмысты жасаған деп тану үшін
Құрамның екі жақты ақпараттық қызметіне байланысты терминология туралы мәселе
Қылмыс құрамының жоғарыда атап көрсетілген ерекшеліктері оның құқықтық маңызын
Қылмыс құрамының жоғарыда көрсетілген өзіндік ерекшеліктері әр түрлі санаттағы
Қылмыс құрамының ажыратушылық функциясы практикалық жағынан да өте маңызды,
Қылмыс құрамында ажыратушылық рөл атқармайтын белгілер болмайды. Олардың әрқайсысы
Құрамның ажыратушылық функциясын талдай отырып оның белгілерінің басым көпшілігі
Қазіргі уақытта қылмыс құрамы ұғымының мазмұнына кірістірілетін белгілер жинағында
Егер қылмыстық-құқылық нормада гипотезаны барлық қылмыстар үшін бірдей олардың
Құрамның дерексіздігі, оның жалпыламалық мәнісі белгілі бір жағымсыздыққа ие
Алайда құрамның дерексіздігі және жоғарыда атап өтілген заң нормасының
Олар неден көрініс табады? Бірінші кезекте заңмен азаматтардың барлығына
Қылмыстық-құқылық норманы дұрыс құрастыру құрам дерексіздігінің жағымсыз жақтарын жоюдың
Алайда заңның барынша жетілдірілген мәтінінің барысында да норманың абстрактивті
Көптеген жағдайларда құрамдардың бірнеше белгілері бір негізде топтастырылады, басқаша
Екінші жағынан көптеген құрамдар өзара конструкциясы бойынша айырмашылыққа ие
Бұл мысалдан байқайтынымыз құрамдар құрлысындағы айырмашылықтар жекелеген белгілердің мазмұнымен
В.Н. Кудрявцевтің ойынша: мәнісі бойынша дұрыс болып табылатын бұл
Алайда тек аталғандармен шектелу жеткіліксіз болады. Құрамның конструкциясын оның
Жоғарыда аталған белгілер санатының болуы құрамды толық сипаттама жасауға
Жоғарыда көрсетілген қылмыстық құқық ғылымындағы қылмыс құрамы мен оның
Қазақстан Республикасының 1997 жылғы ҚК-ін дұрыс қолдану аталған ілімсіз
Ендеше қылмыс құрамы туралы ілімсіз қылмыстық заңды дұрыс қолдану
Жасалған іс-әрекетті саралау негізделетін және ескерілетін қылмыс құрамы туралы
Жалпы алғанда ғылыми терминология мәселесі оңай емес және ойлап
Енді қылмыс құрамы оның қылмыстық әділ соттылықты жүзеге асырудағы,
Мысалы заңшығарушы жалпылай белгілі терминмен қылмыстық іс-әрекетті атап, оның
Қылмыс құрамын қылмыстық-құқықтық норманың диспозициясын яғни ҚК-тің Ерекше бөлімінің
Қылмыс құрамы нақтылыққа ие, алайда оның нақтылығы жалпы сипатта
Қылмыстық құқық теориясында қылмысты саралауды құрам элементтері объекті, объективтік
Тергеу және сот органдарының қылмысты саралаудағы қызметінің мәні мынада:
Бұл өз кезегінде анықтама және алдын ала тергеу органдарын
ІІ-тарау Қылмыс құрамының жекелеген элементтері бойынша қылмысты саралау
ІІ-1 Қылмыс объектісінің түсінігі және оның қылмысты саралаудағы рөлі
Қылмыс қарсы бағытталған қоғамдық қатынастар қылмыс объектісі деп аталады.
Заңнамада, сот практикасында және құқықтық әдебиеттерде «қылмыс» ұғымымен қатар
Қылмыстың субъектісі әрбір қол сұғушылықтың жасалуындағы ажырамас элементі болып
Біз жұмысымыздың алдынғы тарауында қылмыстық құқық теориясында қылмысты саралауды
А) Жасалған қоғамдық қауіпті әрекеттің фактілік мән-жайлары, қылмыстың жалпы
Б) Жасалған іс-әрекетпен барынша ұқсас болып табылатын нақты құрамның
Тек логикалық заңдарын, оның категорияларын және тәсілдерін пайдалана отырып
Қылмыстық заңнама өзінің нормаларымен қоғамдық қатынастарды қылмыстық қол сұғушылықтардан
Басқаша айтқанда қылмыскер неге қол сұқса, не нәрсе қылмыстық
Қылмыстық-құқылық теорияда қылмыс объектісінің үш мүшелік жіктелуі қабылданған (жалпы,
Уақыт өте келе бұл пікір Б.С. Никифоров, Е.А. Фролов
Объектілерді сыныптау мәселесінде Н.И. Коржанскийдің ұстанған позициясы назар аударарлық
Атап айтқанда Н.И: Коржанский жазған «қылмыс объектілерін вертикал бойынша
Бұдан байқайтынымыз жалпы, топтық және тікелей объектілер сыныптаудың үшмүшелік
Қылмысты объектісі бойынша саралау басқа элементтері бойынша саралау сияқты,
Қылмыстық-құқықтық саралауды жүргізу процессінде қол сұғудың жалпы объектісін анықтау
Қылмысты саралау барысында қол сұғушылықтың топтық объектісін анықтаудың маңызы
Топтық объектіні анықтау ҚК-тің Ерекше бөлімінің ішінен ұқсастықты табу
Қылмыс объектісінің маңызы мынада, оның көмегі арқылы басқа жағынан
Қылмыстық қол сұғушылықтың топтық объектісін анықтауда қылмыс субъектісінің белгілері
Тікелей объектіге қатысты айтсақ оны анықтау ҚК-тің Ерекше бөлімінің
Көп жағдайларда әледе қандай қылмыс құрамын сипаттау барысында объекті
Қылмыстық құқық теориясында қылмыстың тікелей объектісін негізгі, қосымша және
Қосымша және факультативтік объектілердің арасындағы айырмашылық мынада: қосымша объект
Қол сұғушылықтың факультативтік объектісі жасалған іс-әрекетті саралауға ықпал етпейді
Кей кездерде қылмыстың объектісін дұрыс анықтау үшін қылмыстық заты
Қылмыстық құқықтың теоретиктерінің көпшілігі қылмыстың затын құрамның факультативтік белгілеріне
Қылмыстың заты объектіге не қылмыс құрамының басқа да элементеріне
Кінәлі тұлға оған әсер ете отырып жеке адамға, қоғамға,
ІІ-2. Қылмыстың объективтік жағының түсінігі және қылмысты саралау
Қылмыстық заңмен қорғалатын қоғамдық қатынастарға қол сұғатын тұлғаның әлеуметтік
Адамның әрбір әрекетін соның ішінде қылмыстық әрекетін ой арқылы
Адамның әрекетін ішкі және сыртқы жақтарға бөлу жоғарғы дәрежеде
Жалпылама түсінігінде қылмыстың объективтік жағы қылмыстық заңмен қорғалатын объектіге
Қылмыстың объективтік жағы негізінен төмендегідей белгілерден тұрады. 1) қоғамға
Біздің ойымызша аталған ұстаным дұрыс, іс-әрекеттің сырқы жағын саралау
Алайда құқықтық әдебиеттерде қылмыстың объективтік жағының белгілеріне қатысты өзге
Бұдан байқайтынымыз қылмыстың объективтік жағының мазмұны даулы мәселе әрине
Іс-әрекетті қылмыстың объективтік жағы бойынша саралау қылмыстық жазалауға жататын
Қылмыстық заңда қылмыс құрамы белгілерін сипаттап жазудың заңи-техникалық әдістері
Қылмыс ретінде бағаланатын әрекетсіздік барысында тергеу органдары мен сот
Залалдың сипаты мен мөлшері ҚК-те анықталған. Заңшығарушы топтық және
Құрлысы жағынан қылмыс құралдары жай және күрделі болып бөлінетіндігі
Жалпы алғанда материалдық және тәнге келтірілген зиянды барынша жеткілікті
Саяси, идеологиялық, ұйымдастырушылық психикалық, әлеуметтік мәнісіндегі моральдық зияндар көзге
Қылмыстық құқық теориясында қылмыстық салдарды негізгі және қосымша қылып
Қылмыстық нәтиже ретінде қылмыстық заңда қарастырылған, тұлғаның әрекетімен немесе
Қылмыстық құқықтығы себепті байланыс өзінің негізін анықтайтын басымдығымен құбылыстар
Қылмыстық құықтағы себепті байланысты ғылыми – практикалық салыстырмалы түрде
Субъектінің қылмыстық-құқықлық белгілерге ие болатын нақты әрекеті немесе әрекетсіздігі
Әрекет (әрекетсіздік)уақыты бойынша нәтижеден озық болуы тиіс.
Іс-әрекет залалдық туындауының қаупін туғызатындай құқыққа қайшы немесе адамгершілікке
Іс-әрекет залалдың болуының қажетті шартының ролін атқарады.
Іс-әрекет саладрдың тек қана қажетті шарты ретінде танылмай себебі
Іс-әрекетпен салдардың арасындағы әрқашан объективті болып табылатын себепті байланыстың
Ең алдымен объективті себепті байланысты, ал содан кейін субъектінің
Әрине олардың қылмыстық нәтижеге дейін жасалғандыы дау туғызбайд Олардың
Қылмыстық құқық теориясында зиянды салдар қажетті белгі болып табылмайтын
Белгілі бір қылмыстық салдардың нақты пайда болуын немесе пайда
Қылмыстық құқық саласындағы мамандардың көпшілігі қылмыстарды формалдық және материалдық
Жалпы айтқанда қылмыстық-құқық норманы бірінші кезекте ҚК-тің Ерекше бөлімін
ІІ-3. Қылмыс субъектісі, арнайы субъектісі бар қылмысты саралау
Нақты жағдайда қоғамға қауіпті және құқыққа қарсы жасалған іс-әрекеттің
Қылмысты саралаудың жасалған іс-әрекеті онымен ұқсас, яғни әрекет етілуі
В.Н. Кудрявцев и Б.А. Куринов қылмысты сарлау бойынша жазылған
Егер қылмыс субъектісін құқықтық ұғымға жатқызсақ, қылмыскердің жеке басы
Тұлғаны қылмыс субъектісі ретінде тану үшін ең алдымен, қоғамға
А.Н. Трайнин бұл белгілерді қылмыс құрамынан тасқары тұрған
Қылмыс субъектілерінің белгілеріне (жас мөлшері, есі дұрыстық) В.Н. Кудрявцев
Қылмысты жасаған кезде қылмыстық жауапқа тартылатын жас ретінде 16
Егер жасөспірімнің психикалық дамуы жөнінен артта қалуы байқалатындай болса
Қоғамдық қауіпті әрекетті жасаған кезде есі дұрыс емес күйде
Есі дұрыс еместіктің заңды критериіне екі белгіні жатқызамыз 1)
Егер тұлға өзінің әрекетінің нақты мәнісін түсінуге қабілетсіз болса
Заңдылық критеридің екінші белгісі жоғарыда атап өткеніміздей еріктілік
Тұлғаның есі дұрыс еместігі оның қылмыстық заңда қарастырылған нақты
Алкогольді ішімдікті, есірткі заттарды немесе басқада есеңгірететін заттарды пайдалану
Қортындылай айтқанда қылмыс субъектілерін біз жалпы және арнайы қылып
Сонымен қатар ҚК-тің 166 бабына назар аударсақ онда мемлекеттік
Қысқаша айтқанда қылмыс субъектісінің жалпы белгілерімен қатар берілген қылмыс
Қылмыстың арнайы субъектісі туралы мәселенің тарихында оны анықтау мен
Әрекет етуші құқықтың барлық салалары немесе тек қылмыстық құықық
Қылмыстық Кодексте лауазымды тұлға және жауапты мемлекеттік лауазымды атқаратын
«Лауазымды тұлға» түсінігі ҚК-тің 307 бабының І бөлімінің ескртуінде
Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексінде негізінен арнайы субъектісі бар қылмыс
Қылмыстың арнайы субъектісінің белгілерін тиісті түрлік топтарға бөлуге яғни
Кәсіби қылмыстылықтың төл тумасы болып табылатын қылмыстың рецидивімен күрес
ІІ-4. Кінә нысандарының және қылмыстың субъективтік жағының өзге белгілерінің
Қылмыстың субъективтік жағы кінә, ниет және мақсаттан тұрады. Жекелеген
Жалпы қалыптасқан пікір бойынша қылмыстың субъективтік жағын қылмыстың кінәнің
Қылмыстың субъективтік жағының белгілері негізгі (міндетті) және факультативті (қосымша)
Белгілердің екінші тобы – қылмыстың ниеті мен мақсаты кейбір
Немесе ҚК-тің 96 баб. 2 бөлімі – Адам өлтіру
И. Г. Филановскийдің айтуынша: «Қылмыстың субъективті жағының белгілері заң
Енді аталған белгілердің қылмысты саралауға қатысты қарастырамыз. Бір мезгілде
Аталған мәселені анықтауды қылмысты дұрыс сарлау табанды түрде талап
Біз өз жұмысымызды орындау барысында пайдаланған Қылмыстық құқық бойынша
Кіәлінің, қылмыстық құқықтың және жалпы құқықтық теорияның өзекті институтының
Бұрынғы уақыттардағы ғылыми пікірталастарды талдау біздің жұмысымыздың мақсаты болмағандықтан
Енді кінәнің нысандары және түрлері туралы. Олардың анықтамасы ҚК-тің
Қасақаналық ұғымы негізінен екі түрлі элементтен – интеллектуалдық және
Анықталмаған қасақаналық барысында тұлға келтірілетін залалды сезінеді, және бірнеше
Қасақаналықты анықталған және анықталмаған етіп бөлудің қылмысты саралау үшін
Фактілі қате дегеніміз қылмыс құрамының элементтеріне қатысты, әрекетінің нақты
Объект бойынша қате кінәнің нысанын анықтауға ықпалы тигізбейді тек
Егер субьекті заңмен қатаң қорғалатын объектіге қол сұқтым дап
Зат бойынша қателесу екі жақты мәніске ие болады. Егер
Егер субъект өзінің қараңғылығынан қылмыстық заңмен қоргайтын объектіге залал
Бұл жағдайда қателесу назарға алынбайды және заңды қателесу бойынша
ІІІ – тарау . Қатысушылықпен жасалған қылмыстарды және қылмысты-құқылық
ІІІ-1. Қылмысқа қатысушылық түсінігі
Қазақ КСР-ның 1959 жылғы Қылмыстық кодексінің және Қазақстан Республикасының
Қатысушылық қылмыстық жауаптылықтың қандайда болмасын ерекше негіздемелерін туындатпайды. Қылмыстық
Ұйымдастырушының, айдап салушының немесе көмектесушінің іс-әрекеттерін саралау көп жағдайда
Қатысушылар (ұйымдастырушы, айдап салушы және көмектесуші) мен орындаушының жүзеге
Қазақстан Республикасының қылмыстық кодексінде қылмысты қатысушылықпен жасау құрамының сараланған
Қылмыстық топ болып жасаудың (қатысушылықтың бірінші нысаны) барысында қылмыстың
Қылмысқа қатысушылықтың бірінші нысанында қатысушылардың әрқайсысы қылмыс құрамының объективтік
Орындаушылардың әлде біреуінің іс-әрекеті қылмыс құрамының объективтік жағының барлық
Негізінен көмектесу әрекеттері қылмыстың объективтік жақтарын орындау бастағанға дейін
Атап айтқанда «Бөтеннің мүлкін талан-таражға салуды саралаудың кейбір мәселелері
Қатысушылардың жеке жауаптылығы қағидасы қатысушылар мен орындаушының жауапкершілігінің әртүрлі
Қатысушылықпен жасалған қылмысты саралау барысында жауаптылықты жеңілдететін және ауырлататын
Ұйымдастырушыға, айдап салушыға немесе көмектесушіге қатысты мән-жайлар тек олардың
Орындаушының іс-әрекеттеріне және жеке басына қатысты жеңілдететін және ауырлататын
Қылмыстың субъектісін сипаттауға қатысты мән-жайлар өзге қатысушылардың әрекеттерін саралауға
Әскери қылмыстардаң орындаушысы болып тек көрсетілген белгілерге ие тұлғалар
Орындаушының жеке басына қатысты және қылмыс субъектісінің белгілері болып
Қатысушының шектен шығуы барысында қатысушылардың әрекеттерін саралау белгілі бір
Қылмыстық құқық теориясында қатысушының шектен шығушылығын сандық және сапалық
Қылмысқа қатысушының топтық жасауға сөз байланысқан қылмысымен бір тектес
Айыпталғандардан шығатын қортынды қатысушының шектеу шығуы ұйымдасқан топтарда және
Бірігіп қатысушылықтың ең қауіпті нысандары болып ұйымдасқан топ және
Қылмысқа қатысушылықтың көрсетілген нысандарымен жасалған қылмысты саралау үшін олардың
Қылмыстық қауымдастық (қылмыстық ұйым) үшін өзіндік белгілер топтың тығыз
Қазақстан Республикасының ҚК-нің 31 бабының 5 бөліміне сай ұйымдасқан
Құқық қолдану қызметінің процессінде ұйымдасқан топты немесе қылмыстық қауымдастыққа
IІІ-2. Нормалар бәсекелестігі ұғымы және қылмысты саралау
Қылмыстық заң нормаларының бәсекелстігі құқық теориясы және практикасының дербес
Қылмыстық-құқылық нормалар бәсекелестігі дегеніміз бір қылмыстың ҚК-тің Ерекше бөліміндегі
Аталған бәсекелестікті бір құқыққа қайшы әрекеттің бірдей шамада жазаланушылығын
Мысал ретінде төмендегіні келтіре кетейік, адамдар тобымен алдын ала
теріс пайдалану» (ҚК-тің 307 бабы) және «Қызметтік жалғандық» (ҚК-тің
Қылмыстық-құқықтық нормалардың бәсекелестігі құқықтық құбылыс ретінде белгілі бір шамадағы
Көрсетілген параметрлар бойынша жекелеген авторлар нормалар бәсекелестігінің екі негізгі
Егер арнайы нормалардың бәсекелестігін ұғынуда қиындық болмаса ал жалпы
Нормалардың мазмұны бойынша айырмашылығының мысалы ретінде «Қарақшылық» үшін жауапкершілікті
Ендеше жалпы және арнайы нормалардың бәсекелестігінде олардың көлемі бойынша
Әрекет етуші заңнама жалпы және арнаулы нормалардың бәсекелестігі барысындағы
Нормалардың осындай бәсекелестігі кезінде мынадай құқықтық жағдай қалыптасуы мүмкін:
Құрамының бірнеше басымдық берілген түрлері арасындағы бәсекелестік болуы мүмкін.
Мысалы ҚК-тің 181 бабының 2 бөлімі аталған баптың 3
Арнайы қылмыстық-құқылық нормалардың бәсекелестігінің барысында қатысты бұл құқықтық жағдайда
Қазақстан заңшығарушысы Қылмыстық кодексте қылмыстың жиынтығын қылмыстық-құқылық нормалардың бәсекелестігінен
Қылмыстық-құқылық нормалардың бәсекелестігі барысында Қылмыстық кодексті дұрыс қолдану тек
Қ О Р Ы Т Ы Н Д Ы.
Біз «Қылмыс құрамы саралаудың заңды негізі» атты тақырыпқа жазылған
Әрине берілген жұмыс қылмысты саралаудың барлық кешенді проблемаларын толықтай
Қылмысты саралау дегеніміз жасалған іс-әрекет белгілерінің қылмыстық заңда қарастырылған
Қылмысты дұрыс саралаудың қандай маңызға ие екендігін төмендегідей мысалдан
Жұмысымыздың қортындысында қылмысты саралаудағы қылмыс құрамының негізгі мәселелерінің жоғарыда
Қылмысты дұрыс саралаудың әрекет ететін заңнамаға қатаң түрдегі сәкестікте
Егер осы жұмысты орындау барысында қылмысты саралаудың негізгі теоретикалық
Сілтемелер
1 Куринов Б.А. Научные основы кваликфикаций преступлений. МГУ, 1976,
2 Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификаций преступлений. М., 1963,
3 Сергиевский В., Рахметов С. Квалифакация преступлений – Алматы:
4 Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификаций преступлений. М., 1963,
5 Куринов Б.А. Научные основы квалификаций. МГУ. 1976, 12.
6 Сергиевский В., Рахметов С. Квалификация преступлений – Алматы:
7 Сергиевский В., Рахметов С. Аталған еңбек. 10 б
8 Уголовное право. Особенная часть: Учебник (Под ред. д.
9 Кудрявцев В.Н. Аталған еңбек 16 б
10 Сериевский В., Рахметов С. Аталған еңбек 13 б.
11 Куринов Б.А. Научные основы квалификаций преступлений МГУ, 1976.
12 Бұл да сонда 67 б.
13 Советское уголовное право. Общая часть. М., «Юрид. Лит.»,
14 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений М., «Юристь»,
15 Уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Уголовный закон.
16 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.,
17 Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в
18. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
19. Бұл да сонда.
20. Пионтковский. А.А. Учение о преступлении. М., 1961. 115
21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001.
22. Бұл да сонда. 62 б.
23. Брайнин Я.М. Аталған еңбек. 162 б.
24. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления.
25. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву.
26. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.,
27. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. 301
Пайдаланылған әдебиеттер.
І Нормативті-құқықтық актілер
Қазақстан Республикасының Конституциясы. Түсініктеме. Алматы “Жеті жарғы”, 1999 –
Қазақстан Республикасының Қылмыстық кодексі. Оқулық құрал – Алматы: ЖШС
Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. – Алматы. Баспа.
Комментарий и постатейные материалы к Закону Республики Казахстан «
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Пленумының “Әйел зорлағаны үшін жауапкершілікті
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Пленумының 1993 жылғы 24 маусымдағы
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Пленумының “Соттардың рецидивті қылмыстар жөніндегі
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Пленумының “Азаматтардың өмірі мен денсаулығына
ІІ. Арнайы әдебиеттер
Ағыбаев А.Н. Қылмыстық құқық: Оқулық. Толықтырылып, екінші басылуы. –
Ағыбаев А.Н. Қылмыстық құқық. Ерекше бөлім – Алматы: Жеті
Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Д.ю.н.
Советское уголовное право. Общая часть. М., «Юрид. лит.», 1977
Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред.
Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учеб, - СПб.: Изд-во Михайлова
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в
Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления, Волгоград, 1976.
Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификций преступлений М., «Юрид. Лит.»,
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений-2-е изд., перераб. и
Куринов В.А. Научные основы квлификаций преступлений М., МГУ, 1976,
Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. 365 б.
Сергиевский В., Рахметов С. Квалификация преступлений – Алматы: Өркениет,
Рахметов С.М., Турецкий Н.Н. Преступления против личности: Учебное пособие
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятелности М.: Юристъ, 2002
78
Аяқталмаған қылмысты саралау
Қылмыс құрамының жекелеген элементтері бойынша қылмысты саралау
Қылмысты дұрыс саралаудың маңызы
Қылмысты саралаудың теориялық мәселелері және қылмыспен күресте алатын орыны
Қылмысты саралаудың түсінігі және қылмыс құрамының қылмысты саралаудағы маңызы
Қылмысты объекті бойынша саралау
Қазақстан Республикасы қылмыстық қүқығындағы қылмысты саралаудың жалпы түсінігі мен маңызы
Қылмысты саралаудың теориялық негіздері және оны жүзеге асырудың практикалық мәселелері жайында
Қылмысты саралау және оның ұғымы
Қылмысты саралаудың ұғымы, маңызы және қылмыстық құқықтағы орны