ҚР БІЛІМ ЖӘНЕ ҒЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ
ҚАЗАҚ ГУМАНИТАРЛЫҚ ЗАҢ УНИВЕРСИТЕТІ
АЛМАТЫ ЗАҢ АКАДЕМИЯСЫ
Ұлттық құқық факультеті
Қылмыстық іс жүргізу және криминалистика кафедрасы
Д И П Л О М Д Ы Қ
Тақырыбы: Қылмыстық іс жүргізудегі дәлелдеу
Орындаған: КНП-506 тобының студенті
А. Утебаев
Ғылыми жетекшілері: аға оқытушы Б.Сапаров,
з.ғ.к., аға оқытушы Т.Т. Балашов
«Қорғауға жіберілді»
«_____» ______________ 2006ж.
Қылмыстық іс жүргізу және криминалистика
кафедрасының меңгерушісі
з.ғ.д., профессор А.Ф. Аубакиров __________
Алматы - 2006
МАЗМҰНЫ
КІРІСПЕ................................................................................................................4
ҚЫЛМЫСТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУДЕГІ ДӘЛЕЛДЕУ ҰҒЫМЫ ЖӘНЕ ОНЫҢ МӘНІ........................................................................................................6
ДӘЛЕЛДЕУ ПРОЦЕСІ (КЕЗЕҢДЕРІ НЕМЕСЕ ЭЛЕМЕНТТЕРІ)
2.1 Дәлелдемелерді жинау..................................................................................11
2.1.1 Ақпараттық дәлелдемелерді бекіту нысандары мен әдіс-тәсілдерін топтастыру.................................................................17
2.2 Дәлелдемелерді зерттеу.................................................................................37
2.3 Дәлелдемелерді бағалау.................................................................................40
2.3.1 Дәлелдемелерді ішкі сеніммен бағалаудың мәні .....................................48
ДӘЛЕЛДЕУ ПРОЦЕСІНДЕ ҒЫЛЫМИ-ТЕХНИКАЛЫҚ ҚҰРАЛДАРДЫ ПАЙДАЛАНУ...........................................................................51
ҚОРЫТЫНДЫ......................................................................................... .............55
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕРДІҢ ТІЗІМІ..............................................57
КІРІСПЕ
Қазақстан Республикасының Конституциясы халықаралық құқықтың жалпы қолдау тапқан принциптері
Құқық қорғау аясындағы мемлекеттік-билік қызметінің бір бағыты қылмыстылықпен күресу.
Қылмыстық ізге түсу органдары өз қызметтерін жүзеге асырғанда жазаның
Кейінгі кезде, қылмыстардың өсуінің біршама тұрақтанғаны байқалады. Мұны аса
1) еліміздің азаматтарының құқықтық аядағы білім деңгейінің өсуі, осының
2) прокуратураның рөлі күшейтілді, конституциялық ережелерге (ҚР Конституциясы 84-бап)
3) аталған қызмет саласында жауапты, мемлекеттік органдардың жетекшілерінің бағдарламалық
Қылмыстық іс жүргізудің міндеттері қылмыстарды тез және толық ашу,
Кез келген қылмыс заңменен реттелінген жолмен және орнатылған мерзімдерде
Қылмыстық іс жүргізуде дәлелдеудің мақсаты ақиқатты анықтау болып танылады.
Дәлелдеудің мақсаты ретінде ақиқатты анықтаудың процесуалдық құқықтық табиғаты болады.
Қылмыстық іс бойынша дәлелдеу процесінде объективтік ақиқатты анықтау іс
Дәлелдеу процесі мәнісін философиялық түсіну «кең ауқымды мағынасындағы дәлелдеме
Сонымен, дәлелдеудің жалпы әдістемелік мазмұны (ауқымды мағынасындағы дәлелдеме) процесте
Дипломдық жұмыста, біз дәлелдеу процесінің – ақиқатты анықтаудағы процесуалдық
Дипломдық жұмыс – үш тараудан, үш тараушадан, екі қосалқы
1 ҚЫЛМЫСТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУДЕГІ ДӘЛЕЛДЕУ ҰҒЫМЫ ЖӘНЕ МӘНІ
Қылмыстық сот ісін жүргізуде дәлелдеу процесінің құқықтық түсініктері қаралып
Мәселен, М.М. Гордзинский дәлелдеу процесін «дәлелдемелерді жинау, бекіту және
Р.С. Белкин дәлелдеудің танымдық (гносеологиялық) сипатына тоқталады, ол дәлелдеу
Қылмыстық іс жүргізуді дәлелдеудің мәнісі туралы осы заманғы түсінік
Осы идеяны дамытып және тереңдете отырып, В.С. Джатиев мынадай
Қылмыстың іс жүргізу дәлелдеудің мәнісі туралы мәселені зерттеуде осы
Сонымен, доктриналдық түсіндіру қылмыстық сот ісін жүргізудегі дәлелдеу процесін
гносеологиялық дәлелдеу - бұл таным процесінің бір түрі,
дәлелдеу мен таным сәйкес келмейді: олар тегі (таным) және
дәлелдеу процесі – құқықтың және гносеологиялық екі аспектінің үйлесімін
тергеу және сот қызметінде орын алатын дәлелдеудің зерттеушілік, танымдық
дәлелдеу процесінде тергеу және сот талқылауының тақырыбы туралы шынайы
қылмыстық сот ісін жүргізуде дәлелдеу адресаты тар мағынасында таным
дәлелдеу тәртібі қатаң түрде қылмыстық іс жүргізу заңдарымен реттелген;
дәлелдеу процесі (ҚІЖК 124 - бап) төмендегілер бойынша дәйекті
Бұл қызмет әдебиетте дәлелдеудің кезеңдері немесе элементтері
Қылмыстық процессуалдық қызмет ретінде дәлелдеудің мақсаты объективтік шындыққа
негізінен танылуы қажет тақырыптың сыртқы белгілерін анықтауға есептелген
суретке түсіру, киноға түсіру, видео жазба және т.б. арқылы
іс бойынша дәлелдеу материалдарының сапасы мен маңызын анықтау үшін
сот медициналық кибернетикалық, графикалық, психологиялық және өзге де ғылыми
белігі бір материалдық объектілердің және олардың бейнелеуінің ұқсастығы туралы
қылмыстық істің белгілі бір мән-жайының деректерін тәжірибе жолымен алуға
Осы қарастырылған сұрақтарға кеңес одағының процесуалист – ғалымдары бірталай
Ал енді танымның шынайылығын қамтамасыз ету үшін ұқсастығын дәлелдеудің
Ғылымның маңызды міндеті - ұқсастық арқылы дәлелдеудің генезис арқылы
Дәлелдеудің мұндай түсінігінің тиімділігін (генезиске бақылау жасаудың орнына ұқсастығын
Дәлелдеу тақырыбын реттей отырып дәлелдемелерді жинау мен бағалауға, жалпы
РСФСР ҚІЖК-ның (1990ж.) теориялық модельінің авторлары бұл олқылықтың орнын
2 ДӘЛЕЛДЕУ ПРОЦЕСІ (КЕЗЕҢДЕРІ НЕМЕСЕ ЭЛЕМЕНТТЕРІ)
2.1 Дәлелдемелерді жинау
Дәлелдемелерді жинау – бұл дәлелдеу процесінің бірінші кезеңі немесе
Сонымен, дәлелдемелерді жинау:
сотқа дейінгі іс жүргізу процесінде;
сот талқылауы процесінде жүзеге асырылады.
Дәлелдемелерді жинау тәсілі - КДЖК-де қаралған тергеу және
Дәлелдеу процесі мен өзара процесті анықтау органдары ретінде ішкі
қылмыс жасады деп күдіктенген жағдайда азаматтардың жеке басын куәләндыратын
қылмысты анықтау, жолын кесу, ашу кезінде басқа органдарға, ұйымдарға
іс жүргізуде жатқан материалдар мен қылмыстық істер бойынша азаматтарды
кедергісіз және қайтарымсыз қозғалған қылмыстық істер бойынша мемлекеттік органдардан,
заңда көзделген жағдайларда және тәртіппен қылмыстық іс жүргізу әрекеттерін
регламенттерді, суретке түсіруді, дыбыс жазбасын, кино және видеотүсіруді, адамдардың
адамдарың ішімдікті, есірткі және жүйеге әсер ететін заттарды пайдаланғандығын
азаматтармен ашық немесе ашық емес негізде ынтымақтастықты орнату;
қылмыс жасады деп күдіктенген адамдардың ізіне түсу немесе азаматтардың
қылмыстық іздерін сақтауды қамтамасыз ету мақсатында, сондай-ақ жедел-іздестіру шаралары
қамаудан қашып шыққан адамдарды іздестіру іс-шараларын жүргізу кезінде дербес
меншік нысанына қарамастан мемлекеттік органдар мен ұйымдардан, оның ішінде
қылмыстың жасалуына жәрдемдесетін себептер мен жағдайларды жою жөніндегі шаралар
Сонымен, дәлелдемелерді жинау – іс бойынша шындыққа қол жеткізу
Дәлелдемелер жинаудың мәнісін ғылыми түсіну бір мәнді еместігін сипатталады.
Осындай көзқарастарды талдау мынадай қорытынды ережелерді тұжырымдауға мүмкіндік береді:
А.И. Винберг пен Р.С. Белкиннің көзқарастарының ортақ сипаттары көп
а) дәледемені табу заңда көзделген іс жүргізу құжатында тиісті
ә) табылған дәлелдемені оны бекітуден бөліп қарау процессуалдық мағынасында
- жинау деп сондай-ақ процессуалдық бекітуді түсінуге болмайды,
а) дәлелдемені табу бұл жедел-іздестіру шараларын жүзеге асыруға байланысты,
ә) дәлелдемені бекіту (тіркеу) - емін-еркін түсіндіруге жол
- келтірілген сілтемелер Р.С. Белкин мен А.И. Винбергтің пікірін
Бұл кезең бірқатар дәйекті іс-қимылдардан тұрады: 1) табу; 2)
Дәлелдемелерді табу - бұл оларды іздеу, табу, дәлелдемелік
Бұл кезеңде табылған дәлелдемелерді бағалаудың алдын ала сипаты болады.
Дәлелдемелерді іс жүргізуде бекіту (тіркеу). Дәлелдемелік ақпаратты фискациялау және
Фиксация ұғымын процессуалдық және криминалистік аспектіде қарастыру үшін фиксация
«Фиксация» латынның fixatio және fixus сөздерінен - мықты,
жазбамен белгілеу
бір нәрсені түпкілікті бекіту
бағыттау
фиксажбен өндеу
фиксацияның түсінігін қарастыра отырып, адам қызметінің әр түрлі аясында
Осыңан орай, дәлелдемелік ақпаратты фискациялаудың криминалистік және іс жүргізушілік
ҚР ҚІЖК 124-бабына сәйкес «дәлелдеу істі заңды негізделген және
«Дәлелдемелерді жинау» түсінігі тек жауап алу арқылы дәледемерді алуды
ҚР ҚІЖК-нің 16 тарауы дәлелдеу деп дәлелдемелерді жинау оларды
Іс жүргізушілік аяда дәлелдемелерді бекіту тәртібі дәлелдеу процесіндегі ғылыми-техникалық
1. Қылмыстық процесті жүргізуші орган дәлелдемелерді жинау, зерттеу және
2. Қылмыстық процесті жүргізуші органның ғылыми-техникалық құралдарды пайдалануы кезінде
3. Ғылыми-техникалық құралдарды қолдануға, егер олар:
1) заңда тікелей көзделсе немесе оның нормалары мен принциптеріне
2) ғылыми жағынан маңызды болса;
3) қылмыстық іс бойынша іс жүргізудің тиімділігін қамтамасыз ететін
4) қауіпсіз болса, жол беруге болады деп танылады.
4. Қылмыстық процесті жүргізуші органның ғылыми-техникалық құралдарды пайдалануы ғылыми-техникалық
Жоғарыда аталғаннан біз дәлелдемелерді бекітудің іс жүргізушілік түсінігі оларды
Дәлелдемелерді бекітудің процессуалдық түсінігінде куәландыру мен тіркеудің процессуалдың нысаны
Қылмыстық әрекет, оның ішінде дайындалу, жасау және жасыру әрекеттері,
Іс жүргізушілік заңның ережелерін басшылыққа ала отырып, бекітудің әдістері
Іс жүргізушілік аспектімен салыстырғанда дәлелдемелерді бекітудің криминалистік аспектісі мазмұнды
Дәлелдемелерді бекітудің криминалистік мәні жоғарғы тиімділік тұрғысынан ақпараттық аспектіден
тек дәлелдеу тұрғысынан маңызды ақпарат қана материалдық тұрғыдан көрініс
дәлелдемелік ақпаратты дәлелдеу процесінде қолдану үшін оны сақтау қамтамасыз
бекітілген ақпараттың дәлелдеу пәні құрылғанға дейін жинақталуын қамтамасыз теу.
материалдық нұсқасымен қамтылатын дәлелдемелік ақпараттың қайта нысандалуы жүзеге асырылады.
тек дәлелдемелік ақпарат қана емес, сонымен қатар оны алудың
Осыған орай, фиксация криминалистік тұрғыдан алғанда, қылмыстарды ашу мен
қылмыс субъектісі әсер еткенге дейін объектінің жағдайы қандай болды?
қандай жолмен әсер тигізілді?
қылмыстық әрекеттің субъектісінің әсер етуінің нәтижесінде объектінің жағдайы қандай
Бұл сұрақтарда дәлелдемелерді бекітудің криминалистік мәні қылмыстарды ашу мен
Қазіргі уақытта дәлелдемелерді бекітудің теориялық аспектісі заттай дәлелдемелердің қатарына
Оқиға туралы ақпараттың пайда болу заңдылығын білу арқылы
Осыған орай, дәлелдемелік бекітудің криминалистік және процессуалдық мәндерінің айырмашылығына
Сонымен, криминалистік бекіту – бұл құзыретті тұлғалармен белгілі бір
2.1.1 Ақпараттық дәлелдемелерді бекіту нысандары мен әдіс-тәсілдерін топтастыру
Топтастыру тәжирибелік және теориялық қызметке маңызы зор ғылыми білімнің
Бекітудің келесі әдістері бар:
хаттамаларды жазу;
суретке түсіру;
жоспарлар мен схемаларды құрастыру;
көшірмелерді дайындау;
тікелей іске қатыстыру.
Көрсетілген бекітудің тәсілдерінің тізімі топтасу мағынасын иеленсе де, топтастыру
Дәлелдемелік ақпаратты бекіту теориясының дамуына Р.С.Белкин үлкен үлес қосты.
Белкин дәлелдемелік ақпаратты бекітудің төрт нысанын бөліп көрсетеді: вербальды
Дәлелдемелік ақпараттарды бекітудің негізгі әдістері, амалдары мен тәсілдері
Вербальды
(сөздік) Графикалық нысан Пәндік
нысан Образдық
Дыбысжазба
Хаттамаға түсіру Графикалық суреттеу Пәнді заттай алу және оны
Тергеу әрекетін жүзеге асыру кезінде хаттаманы жасау, жауап алу
Схематикалық және масштабты жоспарлар, суреттер, сызбалар, оған қоса салынған
Бөлшектер жасау көшірмелер алу Көрінетін және көрінбейтін сәулелерде суретке
1-сурет. Дәлелдемелік ақпараттарды бекітудің негізгі әдістері, амалдары мен тәсілдерінің
Дәлелдемелерді бекітудің жалпы ғылыми әдістерінің қатарына өлшеу, баяндау және
бекітудің вербальды нысанында – хатамаға түсіру, дыбысжазба.
бекітудің графикалық нысанында – графикалық безендіру (схемалық және масштабты
бекітудің пәндік нысанында – пәнді заттай алу және оын
образдық нысанда – суретке түсіру (көрінеті және көрінбейтін сәулелерде),
Қарастырып отырған теорияның топтастырылуы кеңінен таралған процессуалдық міндетті нысандарды
Дәлелдемелерді бекіту аясында «әдіс» ұғымы «амал» «тәсіл» ұғымдарымен мағыналас.
Жалпы алғанда амалды белгілі бір анықталған мақсаттарды шешу үшін
Ал дәлелдемелік ақпаратты бекіту мақсатында қолданылатын іс-әректтер кешенін тәсіл
Дәлелдемелеік ақпаратты бекіту мақсатына жету кезінде тәсіл амал және
Ғылыми зерттеудің әдістерін қолдану мақсаттары сол зерттеудің мақсатымен шартталған.
Тәжірибелік қызметтің әдістері әрекеттер мен операциялардың жүйесін құрап
а) ғылыми әдістерге
б) бектіу объектісінің ерекшеліктері мен сипатына
в) нақты тәжірибелік мақсаттарды шешу тәжірибесіне негізделуі тиіс.
қылмыстарды ашу мен тергеу қызметінде оынң ішінде дәлелдемелерді бекіту
Сот тергеуінде кез келген тәжірибелік танудың мақсаты – объективтік
Қылмыстарды ашу және зерттеу кезінде әдістің жолберілушілігін анықтайтын басты
Әрине дәлелдемелік ақпаратты бекітудің ә»дістері заңмен реттелмесе де бұл
Дәлелдемелік ақпаратты бекіту әдісінің жолберілушілігін анықтайтын қажетті шарттарыдың бірі-ғылыми
Бекіту әдісінің жол берілушілігі тек оның ғылымилығымен ғана емес,
1970 жылы Р.С.Белкин иерархиялық жүйеде криминалистика әдістерінің концепциясын жасаған.
Криминалистиканың жалпы әдісі – диалектикалық әдіс. Криминалистік ғылымда қорлданыладытн
Белкиннің ұсынған криминалистік әдістер топтамасының жалпы ғылыми немесе арнайы
Дәлелдемелік ақпаратты бекіту процесі ғылымға негізделетін тәжірибелік қызметтің бір
Дәледемелік ақпаратты бекіту процесін шешу әдістері мен мақсаттарын басшылыққа
Осыған орай, жалпылық деңгейі және оларды қоданудың аясы деген
жылпы әдіс – материалистік диалектика.
жалпы ғылыми әдістер – бақылау, салыстыру, сипаттау, өлшеу, әкасперимент,
арнайы әдістер
Бұл топтастыру белгілі бір түсінтемені қажет етеді. Көрсетліген әдістер
Дәлелдемелік ақпаратты бекіту және табу әдістерінің топтамасында жалпы әдіс
Дәлелдемелік ақпараттарды бекітудің жалпы ғылыми әдістерінің қолдану аясы басқа.
Дәлелдемелік ақпаратты бекітудің әдістерін ең алдымен олардың процессуалдық табиғаты
міндетті (іс жүргізушілік мағынада)
қосымша
Қылмыстық іс жүргізу заңнамасы дәлелдемелік ақпаратты бекітудің міндетті әдістерінің
Оған қоса суретке түсіру, бейнежазбаға түсіру әдістері арқылы жүзеге
Бекіту әдістерін өзінің сипаты мен табиғаты бойынша алғашқы суретті
Алғашқы топтың қатарына ізді алу үшін оның бетін цементтеу
Екінші топтың қатарына әр түрлі бейнежазба жасау, бөлшектерді дайындау
Дәлелдемелік ақпаратты бекітудің барлық әдістерін келесідей жүйелендіруге болады:
заттай дәлелдемелердің белгілік моделдерін алуға көмегін тигізетін бекіту әдістері
заттай, пәндік модельдерді алуды қамтамасыз ететін бекіту әдістері (фотосурет,
Бұл топтастырудың тәжірибелік маңызы зор және кейбір модельдердің криминалистік,
Дәлелдемелік ақпаратты бекіту әдістерінің жүйесіне нәтижені алу уақытына қарай
Техникалық заттарды бекіту кезінде қолданылатын әдістерге байланысты ақпаратты бекітудің
электромагниттік және оптико-фотографиялық;
физико-химиялық;
топтамалау әдістері;
механикалық әдістер;
графикалық және вербальды-семантикалық.
Дәлелдемелік ақпаратты вербальды нысанда бекіту. Қылмыстық-процессуалдық заңның ережелеріне сәйкес
Тергеу әрекеттерін бекітуге процессуалдық регламентация,криминалистік түсінік тұрғысынан қарау арқылы
ҚР ҚІЖК-нің 218-220-баптарына сәйкес жауап алу мен беттестірудің барысы
Заң хаттамаға көрсетулерді бірінші жақта және мүмкіндігінше сөзбе-сөз енгізуді
Жауап алу барысында өзінің еркі немесе тергеушінің ұсынысы бойынша
Тергеушінің шешімі немесе жауап алынып отырған тұлғаның өтініші бойынша
Тергеу қарауы,куәландыру және эксгумация тергеу әрекеттері ретінде іс үшін
Оқиға болған жерді қарау сияқты қарау түрінің нәтижелерін бекітудің
ҚР ҚІЖК-нің 223, 227-баптарына сәйкес қарау,куәландыру және эксгумация хаттамалары
Бұдан басқа оқиға болған жерді,мәйітті,үй-жайларды,учаскелерді,жануарларды қарау барысында іс үшін
Тану үшін көрсету нәтижелерін бекітуді қарастыра отырып,тану үшін көрсету
Тінту және алудың барысы мен нәтижелерін бекітудің толықтығы мен
Хаттама жасаумен бірге, дәлелдемелерді бекітудің өзге де тәсілдері қолданылуы
ҚР ҚІЖК-нің 235-бабының негізінде почта-телеграфтық жөнелтілімдерді тұтқындау,оларды тексеру мен
ҚР ҚІЖК-нің 237-бабына сәйкес сөйлесулерді тыңдау мен жазу жүргізіледі.Мұнда
Айғақтарды оқиға болған жерде тексеру және нақтылау процессі мен
Тергеу экспериментінің барысы мен нәтижелері аталған тергеу әрекетінің хаттамасында
Жоспарлар мен схемалар негізінен эксперимент қатысушыларының және оны жүргізген
Сараптама жүргізу кезінде аталған қызмет түрінің арнайы біліммен байланыстылығын
ҚР ҚІЖК-нің 264-бабына сәйкес сараптамалық зерттеулер үшін үлгілер алу
Дәледемелік ақпаратты графикалық нысанда бекіту.
Дәлелдемелерді бекітудің графикалық нысаны бекітілетін ақпаратты шартты түрде көрсететін
Табиғи (естественный) тілмен қатар жасанды тілдердің бірі-графика тілі әрекет
Ақпаратты графикалық көрсету мен беруді ой-пікірлер мен мәліметтерді басым
Бұл мүмкіндік формализованный графикалық тіл - ақпаратты берудің спецификалық
Жоспар мен схема жасау тергеу практикасында оқиға болған жерді
Оқиға болған жерді қарау нәтижелерін бекіту кезінде жасалатын жоспарлар,схемалар
Ол оқиға орнының жоспарларының,схемаларының және ғимараттардың,құрылыстардың вертикальды кескіндерінің және
ҚР ҚІЖК графикалық құжаттар қатарына тек жоспарлар мен схемаларды
Тергеуші справочнигінде(анықтама,сөздік)оқиға орнын қарау нәтижелерін бекітудің ең кең тараған
Көптеген авторлар графикалық құжаттарға негізінен жоспарлар мен схемаларды жатқызады.Алайда
Графикалық құжаттардың толығырақ тізілімін Р.С.Белкин береді.Бірақ бұл тізілім де
Жоспар – бұл масштабта жасалған сызба болатындықтан,ондағы заттар мен
Құқық қорғау қызметі субъектісі жасайтын графикалық құжаттардың келесідей түрлерін
а)тергеу әрекетін жүргізу орнының жағдайын бекітетін графикалық құжаттар(қараудың,тергеу экспериментінің,тінтудің
б)егер бұл дәлелдемелік мәнге ие немесе бекітілген дәледемелік ақпаратты
в)тергеу әрекеттері қатысушыларының орналасуы мен орын ауыстыруларын бекітетін графикалық
г)әртүрлі жедел-іздестіру шараларын жоспарлау мен жүргізу кезінде қылмыстарды анықтау
Графикалық құжаттарды кейбір тергеу әрекеттерінің хаттамаларын иллюстрациялау мен бекіту
Графикалық құжаттарды жедел-іздестіру қызметкерлері жедел-іздестіру шараларын жоспарлау мен жүргізу
Оқиға орны – дәлелдемелік ақпаратты алудың маңызды қайнар көзі.Оны
Графикалық құжаттар айғақтарды оқиға болған жерде тексеру кезінде де
Графикалық құжаттың қаншалықты анық және дұрыс жасалғанынан жол-көлік оқиғасының
Ақпаратты көрсету мен талдаудың графикалық тәсілдері криминалистиканың қалыптасу кезеңінің
Өзінің идеясы бойынша бұл ескерту өте дұрыс және маңызын
Сондықтан да, әрекет етуші қылмыстық-процессуалдық заңнама,соның ішінде ҚР ҚІЖК-нің
Ақпаратты бейнелеудің графикалық тәсілін қолданудың кең диапазоны негізгі екі
Дәлелдеме ақпараттарын заттай нысанда бекіту. Заттай нысанда дәлелдеме ақпараттарын
Объектіні модельдің көмегімен зерттеу процессі модельді зерттеу кезінде алынған
Қазіргі ғылымда (логика, математика, физика, химия, кибернетика, лингвистика және
«Модель» сөзінің мазмұнына терең тоқталмай, тек қана модельдің маңызы
Модель және түпнұсқа арасындағы ұқсастықтан басқа да ерекшеліктері бар.
Басқа да модельдерді мақсатты мынандай жағдайларда, егер модель объект
Модель түпнұқсқаны абсолютті нақты түрде көшірмейді. Модельдің түпнұсқадан ерекшеліктері
Материалды объектілердің өзара әрекеттесуі нысанның және әдістердің әртүрлілігі бейненің
заттай модельдер, оларда түпнұсқа туралы ақпаратты тасымалдаушы ретінде модельдердің
таңбалы модельдер, олардан сигналдық қызметі арқылы сәйкес келетін ақпарат
Заттай модельдерге химико-техникалық және оптика-химиядан шыққан – із таптарын
Ғылыми білімнің дамудың қазіргі дәрежесі, әлеуметтік саладағы қоғам бұл
Қазіргі уақытта әртүрлі қылмысты анықтау және ашу істері бойынша
Бұл артықшылықтар келесідей көрініс табады:
Модель маңызсыз элементтерден алаң болуға мүмкіндік береді және барлық
Объектінің өзгешелігі (белгіленген параметрлар, қоршаған ортадан бөлінбеген және т.б.)
барлық қатысушыларына сәйкес келетін ақпаратты қабылдауға және объектіні көрнекті
Модельдеу алмастырылмайды, егер қызықтыратын объектіні алып қоюға мүмкіндік болса,
Бір объектіден бірнеше модельдер жасауға болады, зертеу процессінде өз
Модель бірнеше рет қабылдануы мүмкін, ол бекітілген ақпаратты толық
Модельді объектіні салыстыра отырып, бұл объект модельденген ба сол
Шағын өлшемі бойынша модель бір қараумен барлық объектіні қамтуға
Қазіргі ғылыми-техникалық құралдар статикалық ғана емес, сонымен қатар динамикалық
Моельдеудің көмегімен көрнекті заттың бейнесін жаңадан жасайды, ол қазіргі
Модельдеудің осы барлық тұстары қылмысты тергеу кезінде және бірінші
е) дыбысжазба; ж) бейнежазба; з) сурет салу.
Бұл негізде туынды заттай дәлелдемелердің және салыстырмалы зерттеу үшін
Дәлелдеме ақпараттарын көрнекті-бейнелі нысанда бекіту. Дәлелдеме ақпараттарын көрнекті-бейнелі нысанда
Кеңес мемлекетінің пайда болу кезеңінде құқық қорғау жүйесі қалыптасу
Фотосуретке түсіру арқылы қарау нәтижелерін бекіту әдісі ретінде 1919
Фотосуретке түсірудің артықшылығы дәлелдемелік ақпаратты бекітудің әдісі ретінде фотоға
объектіні бекітудің жеделдігі;
бекіту нәтижелерінің толықтылығы және көрнектілігі. Жүз жыл бұрын бұл
бекітудің объективтілігі және нақтылығы. Фотосуретке бейне бекітілетін объектіге субъективті
адамдардың көздеріне көрінбейтін түстердің түрлерін айқындау және сақтау, оларды
Фотосуретке түсірудің бұл артықшылығы белгілі дәрежеде оның кемшіліктерін өтейді,
Бірақ анық көріп отырғанымыздай, жалпы және сот фотографиясы дамуының
Орыс криминалистері сот фотографиясының дамуы криминалистиканың маңызды мәселесі деп
Криминалистік фотонграфиясының кең қоданылуы қарапайымдылығымен, шынайлылығымен бекітілетін объектімен физикалық
Зерттеу бағыттарының ғылыми негіздерін талдап, А.И. Винберг криминалстикалық трнасформацияның
Буринский сот фотографиясының зерттеу бағыттарының криминалистикалық маңызын анықтай отырып,
Екінші бағыты фотосуретке түсіру арнайы әдістерінің қоданылуы тоқтың ағым
Үшінші бағыт интегралды әдістеме негізінде әртүрлі нысандағы бекітуді қолданудағы
Қазіргі бейнежазба құралы өз алдына күрделі жүйе. Ол бейнетаспа
Көрнекті дәлелдемелі материалдар сотқа және алдын ала тергеуге жедел
Бейнежазбалар арқылы тұлғалардың, аса қауіпті қылмысты жасаған айыпталушылардың жауаптары
Бейнежазбаларды қодану арқылы объективті бекіту және бейнесуреттерді жедел алуға
Дәлелдеме ақпараттарын көрнекті-бейнелі нысанда бекітудің дамуы фото-, кино-, бейнетехниканың
Фото-, кино-, бейнетехниканың құралдарын жетілдіру, мысалы, үлкен қашықтықта, айналы,
Фотобейнені алудың жаңа жүйесін құрастыру (мысалы цифрлік фотография).
Интегралды түрде криминалистикалық технологияларды жетілдіру.
Дәлелдемелерді алу – бұл дәлелдеу үшін оларды пайдалану
Дәлелдемелерді сақтау дегеніміз бұл дәлелдемелердің өздерін не олардың дәлелдемелік
Дәлелдемелерді сақтаудың шарттары мынадан көрінеді:
төмендегідей заң талаптарын сақтау; а) дәлелдемелерді алудың заңда көзделген
іс бойынша жиналған дәлелдемелік материалдың толықтығы;
оларды жинау бойынша іс-қимылдың толықтығы;
алынған іс жүзіндегі деректер туралы мәліметтердің сенімділігіне қажетті кепілдіктерді
Дәлелдемелерді жинау дәлелдеу процесі ретінде алғашқы кезеңіне көптеген ғалымдар
С.А. Шейфер тұжырымдаған дәлелдемелерді жинаудың анықтамасы ғылыми қызығушылық туғызады.
С.А. Шейфер ұсынған ғылыми көзқарастың артықшылығы - қылмыстық
2.2 Дәлелдемелерді зерттеу
Дәлелдеу процесінің келесі кезеңі дәлелдемелерді зерттеу болып табылады. Дәлелдемелерді
ҚІЖК-нің 125-бабының мағынасынан көрініп отырғандайц құрамдас элемент ретінде дәлелдемелерді
Сонымен бірге біз бұрын айқындағанымыздай, жинау мен тексеру –
Дәлелдемелерді зерттеу мәнісінің ғылыми түсінігі мынадай көзқарастардан тұрады:
дәлелдемелерді зерттеуді оларды тексеру деп түсінуге болады, ал мұндай
дәлелдемелерді зерттеуді - дәлелдемелерді зерделеу және оларды тексеру
дәлелдемелерді зерттеу – оларды бағалаудың элементі (Н.А. Якубович, А.Н.
дәлелдемелерді зерттеу дегеніміз – олардың мазмұнын тергеушінің немесе соттың
Соңғы айқындаманың біздің көзқарасымызша, дәлелдемелерді зерттеудің мәнін егжей-тегжейлі бейнелеуіне
Сонымен, дәлелдемелерді зерттеу өзіне мынадай элементтерді қосады:
а) дәлелдемелердің мазмұнын тану, ашу;
ә) дәлелдемелердің болуының сенімділігін тексеру;
б) дәлелдемелердің сәйкес келуін анықтау бірқатар дәйекті логикалық операциялардан
- дәлелдемелерді бақылау, фактінің өзін қабылдау, факті туралы ақпаратты
- тақырыптың мәні туралы гипотекикалық болжамның негізінде дәлелдемелерді логикалық
- осы дәлелдеменің табиғатын түсіндіретін гипотетикалық болжам негізінде тергеу
Дәлелдемелер фактілерінің болуының сенімділігін тексеру және дәлелдемелердің сәйкес келетіндігін
а) мазмұны және онда бар мәліметтердің сенімділігі көзқарасы тұрғысынан
ә) дәлелдемелердің сәйкес келетіндігін, жиынтығын анықтау мақсатында басқа да
б) белгілі көздердің сенімділігін растайтын жаңа дәлелдемелерді табудан.
Дәлелдемелерді зерттеу ұтымды және эмоционалдық бастамаларды бөлудің негізінде құрылуға
Дәлелдемелерді зерттеуге байланысты әртүрлі сипаттамалары берілген кейбіреуіне тоқтай кетсек
Проблемаға деген осы көзқарастың тартымдылығына қарамастан, біз оның бірыңғай
Мынадай көзқарас та қызығушылық туғызады, оған сәйкес дәлелдемелерді тексеру
Дәлелдемелерді тексеру мен зерттеу өздерінің мазмұны бойынша сәйкес келеді
Дәлелдемелерді табу.
Дәлелдемелерді тіркеу
Дәлелдемелерді тексеру
Дәлелдемелердің топтамасы және оларды бағалау
Әрі қарай ол: тексеру әрбір дәлелдемені талдау, істе бар,
Дәлелдемелерді бағалау
Дәлелдемелерді бағалау – бұл іс бойынша шындықты анықтауда жиналған
Сонымен, дәлелдемелерді бағалау - өзінің шектері мен шектулері бар
Теориялық ғылым көзқарасы тұрғысынан дәлелдемелерді бағалау бір мәнді түсіндірілмейді.
А.И. Трусовтың пікірі бойынша «процесте дәлелдемелерді бағалауда әрбір дәлелдеменің
Қаралып отырған бөлікте ҚІЖК-нің алғышарттарын қарай келіп, А.И. Трусов
Осы заманғы ғылыми үрдістерге П.Ф. Пашкевичтің көзқарасы әлдеқайда жақын,
Фактіні орнықтыратын немесе жоққа шығаратынын және іс бойынша
3. Дәлелдемелерді бағалау туралы заң ережелерін, мәнін түсіндіру М.С.
Осы мағынада судьяның ішкі сенімі дәлелдемелерді бағалаудың өлшемі
Сонымен бірге М.С. Строгович судьяның ішкі сенімін қандай жағдайда
4. В.Д. Арсеньев жалпы түрде дәлелдемелерді бағалауды: «әрбір дәлелдемені
Соған қоса ол жиынтық күйінде дәлелдемелерді бағалау - әрбір
«Дәлелдемелер теориясының» (1973 ж. авторлары Г.М. Миньковскийдің атынан былай
Дәлелдемелерді бағалушы субъектілердің тобы қылмыстық процесте өзінің немесе өкілі
6. Ф.Н. Фаткулиннің пікір бойынша дәлелдемелерді бағалау астарынан «дәлелдемелердің
Ол дәлелдемелерді бағалаудың мазмұны мынадай сипаттардың анқытамасын қамтуы тиіс
7. Л.М. Карнеева дәлелдемелерді бағалауды: «дәлелдемелердің қатыстылығын және іске
Бұл қызметтің, мазмұнына ол әрбір дәлелдемені жеке алғандағы бағалауды
Л.М. Карнееваның проблеманығ мәнісін түсінудегі ерекшелігі ізашарлары бұрын мазмұнына
8. Қылмыстық сот ісін жүргізуде дәлелдемелерді бағалаудың мәні проблемасына
Қылмыстық сот ісін жүргізуде дәлелдемелердің мәнін толық ашу үшін
Жоғарыда келтірілгендей көзқарастарды талдау мынадай қорытындылар жасауға мүмкіндік береді.
А.И.Трусовтың көзқарасына байланысты айтсақ, оның түсінуіндегі объективті шындық социалистік
П.Ф. Пашкевичтің көзқарасы несімен құнды? Ол қылмыстық іс жүргізу
Біз жоғарыда М.С. Строговичтің дәлелдемелерді бағалаудың мәнісін қалай түсінетінін
В.Д. Арсеньевтің пікірі бойынша дәлелдемелердің көздері туралы мәселені шешу
Г.М. Миньковсикийдің көзқарасы елеулі теориялық-құқықтық қызығушылық туғызады, өйткені дәлелдемелерді
Ф.Н. Фаткуллин тұжырымдаған дәлелдемелерді бағалаудың анықтамасы бұрын келтірілген тақырып
Әділет үшін атап өту керек. Л.М. Карнееваның дәлелдемелерді бағалаудың
В.С. Джатиев айқындамасының жаңалығы проблеманы жан-жақты философиялық пысықтаумен айқындалады.
Сонымен, дәлелдемелердің бағалаудың мазмұнын мыналар құрайды:
іс бойынша соттық дәлелдеме ретінде белгілі бір фактіні пайдалану
белгілі бір дәлелдеменің немесе олардың жиынтығын нақты іске қатыстылығын
іс бойынша жинақталған әртүрлі дәлелдемелердің арасындағы есептік -
белгілі бір дәлелдеменің немесе олардың жиынтығының шындықты табу үшін
істің тағдыры туралы белгілі бір процессуалдық шешім қабылдау үшін
дәлелдемелердің, дұрыстығына сенімді болу;
одан әрң сот тергеуі процесінде осы дәлелдемені пайдаланудың деңгейі
Дәлелдемелерді бағалау үшін мынадай негізгі сипаттар тән:
қызмет нысаны ретінде дәлелдемелерді бағалау қылмыстық процестің бүкіл барысында
дәлелдемелерді бағалау – серпінді процесс, істің мән-жайы танылу деңгейіне
процесте дәлелдемелерді бағалайтын субьектілер тобы адамдардың екі категориясын қамтиды:
мәні бойынша істі шешу үшін қылмыстық сот ісін жүргіздуі
дәлелдемелерді түпкілікті сот бағалайды;
дәлелдемелерді бағалау процесі логика заңына бағынады және қылмыстық іс
Дәледемелердің іске жіберілетіндегі – шыдықты анықтау үшін оны пайдаланудың
Сот дәлелдемелері ретінде табиғи заңдарға қайшы келетін жорамалды, болжамды,
Дәлелдемелердің қатыстылығы – бұл дәлелдеменің дәлелдеу тақырыбына байланыстылығы. Дәлелдемелердің
Дәлелдемелердің қатыстылығы олардың іс үшін елеулі мән-жайларды бастау немесе
Дәлелдемелердің жеткіліктілігі - бұл зерттеу тақырыбының дәлелділігіне, іс
Іске қатысты бар дәлелдемелердің бірін де қалдырмастан жинаудың қажеті
Дәлелдемелердің сенімділігі – бұл жауап алынған адам хабарлаған фактілер
Дәлелдемелерді бағалау олардың сенімділігі көзқарасы тұрғысынан тергеу іс-қимылы барысында,
мәліметтері бар адам (куәгер, жәбірленуші, сарапшы және т.б.) шынайы
ақпараты бар материалды (зат, құжат, өзге де материалдар) табудың
мәліметтердің мазмұны талданады (баяндаудың дәйектілігі мен толықтығы қарама -
осы процессуалдық сөзбен алынған ақпарат басқа да процессуалдық көздерден
Бұл бұрын дәлелдемелерді бағалауға тән сипаттарды келтіре отырып, бұл
заң күні бұрын іс бойынша қорытындыларды негіздеу үшін дәлелдемелердің
дәлелдемелерді бағалаудан туындайтын тергеушініңғ прокурордың және сот қорытындылардың мазмұны
қылмыстық іс бойынша тергеушінің, прокурордың, соттың қорытындыларының негізіне бір
тергеуші, судья дәлелдемені өзінің ішкі сенімі бойынша бағалайды, бірақ
Дәлелдемелерді бағалаудың маңызы мыналардан көрінеді:
өткенде орын алған оқиғаның суретін ойда қалпына келтіругек мүмкіндік
іс бойынша шындыққа қол жеткізу – соттың заңды және
Бұл өзі құқықта бірқатар жағдайларда орын алатыны сияқты белгілі
Дәлелдемелерді бағалау туралы нормаларды ҚІЖК-не төмендегідей редаккцияда енгізу туралы
1) Анықтаушы, тергеуші, прокурор, судья және сот заңды және
Жекелеген зерттеушілер дәлелдемелердің іске жіберілетіндігі және қатыстылығы оларды бағалаудың
Дәлелдемелерді жинау мен бағалаудың осы заманғы мәнін түсіну үшін
Формальды дәлелдемелер теориясының жаңғырығы А.Я. Вышинскийдің тұжырымдамасына да әсер
1864 жылғы Ресей империясының қылмыстық сот ісін жүргізу Жарғысының
2.3.1 Дәлелдемелерді ішкі сеніммен бағалаудың мәні
Лексикалық көзқарас тұрғысынан сенім дегеніміз – қандай да бір
Мұнымен қатар заң шығарушы сот, прокурор, тергеуші және анықтаушы
Бұдан мынадай қорытынды жасауға болады, адамның кінәлі немесе кінәсіздігі
Сонымен, дәлелдемелерді бағалауға байланысты қызмет принципі ретіндегі ішкі
Алайда әдебиетте ішкі сенім бағалаудың нәтижесі ретінде түсіндіріледі. Мәселен,
Дәлелдемелерді бағалау нәтижесінде сот сенімі мынадай талаптарға жауап беруі
сенім сотқа зерттелген дәлелдемелерге ғана құрылады;
сенім дәлелдемелер логикасына қайшы келмеуге тиіс;
сенімді интуициямен теңестіруге болмайды;
судьялар сенімінің заңға негізделуі және іс жүргізу сипатында болуға
судьялардың дұрыс сенімінің қалыптасуы – дәлелдемелерді олардың жиынтылығында толық,
судьялардың сенімінің қалыптасуына интеллектуалдық, эиоционалдық және психологиялық сипаттағы факторлар
Сонымен, ішкі сенім дәлелдемелерді бағалаудың әдісі ретінде көрінеді және
Ішкі сенім теориясын қалыптасыруға Ом, Беркли, Кант сияқты философтардың
Дәлелдемелерді бағалау кезінде ішкі сенімнің мәнін түсінуге деген осындай
3 ДӘЛЕЛДЕУ ПРОЦЕСІНДЕ ҒЫЛЫМИ - ТЕХНИКАЛЫҚ ҚҰРАЛДАРДЫ ПАЙДАЛАНУ
Ғылым мен техниканың дамуы өмірдің барлық салалары мен адам
Әңгіме тақырыбына қатысты заңның осы заманғы жай-күйі мұндай пайымдаудың
Мәселен, ҚІЖК дәлелдеуде ғылыми-техникалық құралдарды қолдануды төмендегідей сипатта регламенттейді:
кино, фотоматериалдар, видео, дыбыс-бейне жазбалар;
материалдық объектіде арнайы құралдар мен тыңдалған әңгімелердің фонограммалары (үн
іс үшін елеулі маңызы бар мән-жайларды анықтау қажет болған
тергеу іс-қимылын жүргізу кезінде немесе сот талқылауы уақытында маман
кино – сурет, видео-аудио жазбалар жолымен алынған іс жүзіндегі
телефонмен сөйлесуді және өзге де әңгімелесуді тыңдаудың ерекше процессуалдық
орындалуы үшін ғылыми-техникалық құралдар пайдаланылған фотонегативтер мен суреттерді, киноленталарды,
жауап алу кезінде үн жазуды пайдалану тәртібі;
тергеу сараптамасы оқиға болған орынды қарауды жүргізген кезде өлшейді,
Дәлелдеу процесінде ғылыми-техникалық құралдарды пайдаланудың қоытындылығына тәртібі ҚІЖК-нің 129-бабында
Қылмыстық процесте ғылыми-техникалық құралдарды пайдалануды реттейтін жекелеген ережелер қылмыстық
« Жедел-іздестіру қызыметі туралы» Заң жедел-іздестіру қызметінің субъектілерінің міндеттерін
жедел - іздестіру қызметін жүзеге асыратын органдара қажетті ғылыми
дәлелдеу мақсатында жалпы және арнайы іс шаралар қолданылуы мүмкін:
арнаулы техникалық құралдарды қолдану (11-бап 2 бөлік); ө) почта,
телефонмен және өзге де сөйлесулерді тыңдау; байланыстың техникалық арналарынан,
арнаулы техникалық құралдарды (дыбыс-бейне жазбаларды, кино-сурет түсірілімдерін және басқа
- жедел – іздестіру қызметінің субъектілері болып табылатын органдар
Жоғарыда аталған заңның 14-бабының мағынасынан туындайтыны сияқты техникалық құралдарды
а) дәлелдемелік ақпаратты ерекшелігі бар материалдық құралдар белгілеу мақсатында
ә) жария және жария емес ақпаратты жинау мақсатында ғылыми-техникалық
б) ғылыми-техникалық құралдарды қолдану негізінде дәлелдемелердің дербес түрлерін қалыптастыру
в) дәлелдемелерді жинауға арналған құрал ретінде ғылыми техникалық құралдарды
г) қылмыстық сот ісін жүргізу мақсаттарынан тыс ғылыми техникалық
Қылмыстық процесті жүргізуді дәлелдеу мақсатында ғылыми-техникалық құралдарды пайдалану КІЖК-нің
заңда тікелей көзделуі немесе оның нормалары мен принциптеріне қарама-қайшы
адамдар мен қоршаған орта үшін ғылыми-техникалық құралдарды пайдаланудың қауіпсіздігі;
қолданылатын құралдардың ғылыми қисындылығы және техникалық сенімділігі;
ғылыми-техникалық құралдың құқықтық тұрғыдан қорғалуы (патентінің болуы, субъектілерге осы
Тексерілмеген, пайдалануға рұқсат етілмеген ғылыми-техникалық құралдарды не сынақ бағдарламасынан
Ғылыми-техникалық құралдырдың нақты түрлерінің ерекшеліктеріне қарамастан оларды қолданудың процессуалдық
нақты ғылыми-техникалық құралды қолдану туралы уәкілетті адам шешімінің негізділігі
маманның іс-қимылын процессуалдық іс жүргізуге тарту арқылы құралды қолданудың
ғылыми-техникалық құралдарды қодануға рұқсат берілетін процессуалдық (тергеу мен сот)
ғылыми-техникалық құралдарды қолдану фактісін белгілеу (процессуалдық бекіту) тәртібін регламенттеу;
ғылыми-техникалық құралдарды пайдалану арқылы алынған материалдардың дұрыстығы мен түпнұсқалылығын
Ғылыми-техникалық құралдарды қолдану үшін жалпыға мәлім іске жіберілетіндігі өлшемдермен
Ғылыми-техникалық құралдарды қолданудың процессуалдық кепілдіктер жүйесі заңдылықтың сақталуын қамтамасыз
Әдебиетте мынадай пікір бар, егер таным әдісі нағыз ғылыми
ҚОРЫТЫНДЫ
Сөйтіп, дипломдық жұмыста жоспарланған сұрақтарды қылмыстық іс жүргізу заңнамасы
Қылмыстық процессуладық қызмет ретінде дәлелдеудің мақсаты объективтік шындыққа қол
негізінен танылуы қажет тақырыптың сыртқы белгілерін анықтауға есептелген бақылау
суретке түсіру, киноға түсіру, видео жазба және т.б. арқылы
зерттеу объектісінің сандық сипатын алу үшін арнайы құрылғылардың немесе
іс бойынша дәлелдеу материалдарының сапасы мен маңызын анықтау үшін
сот-медициналық кибернетикалық, графикалық, психологиялық және өзге де ғылыми құралдар
белгілі бір материалдық объектілердің және олардың бейнеленуінің ұқсастық туралы
қылмыстық істің белгілі бір мән-жайдың деректерін тәжірибе жолымен алуға
Дәлелдемелерді жинау – бұл дәлелдеу процесінің бірінші кезеңі немесе
Дәлелдеу процесінің келесі кезеңі дәлелдемелерді зерттеу болып табылады. Дәлелдемелерді
ҚІЖК-нің 125-бабының мағынасынан көрініп отырғанындай құрамдас элемент ретінде
Дәлелдемелерді бағалау – бұл іс бойынша шындықты анықтауда жиналған
Сонымен, дәлелдемелерді бағалауға байланысты қызмет принципі ретіндегі ішкі сенім
Тексерілмеген, пайдалануға рұқсат етілмеген ғылыми-техникалық құралдары не сынақ бағдарламасынан
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕРДІҢ ТІЗІМІ
ЗАҢДАР МЕН НОРМАТИВТІК ҚҰҚЫҚТЫҚ АКТІЛЕР:
Қазақстан Республикасының Конституциясы. 30.08.1995ж.
Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексі 13.12.1997 ж.
Қазақстан Республикасының «Қазақстан Республикасының ішкі істер органдары туралы» Заңы.
Қазақстан Республикасының «Жедел іздестіру қызметі туралы» Заңы. 15.09.1994 ж.
НЕГІЗГІ ЖӘНЕ АРНАЙЫ ӘДЕБИЕТТЕР:
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М.,
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.,
Валяев А.И. Проверка доказательств как самостоятельный элемент процесса доказывания
Гродзинский М.М. Государственный обвинитель в советском суде. М., 1954г.
Джатиев В.С. Доказывания и оценка обстоятельств преступления. Ростов- на-Дону,
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального опознания. Свердловск: СГУ, 1991г.
Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький,
Ларин А.М. Доказывания на предварительном расследовании в советском уголовном
Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961г.
Орлов Ю. К. Структура судебного доказывания и понятие судебного
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983 г С.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1963г. Т.1
Словарь по этике. М., 1981г.
Советский энциклопедический словарь М., 1980 г.
Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. Горький, 1989 г.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960г.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1968г.
Төлеубекова Б.Қ. Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу құқығы. Алматы,
Философский энциклопедический словарь. М., 1983 г.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания – Казань, 1973
Шейфер С.А. Сущность и способы собирание доказательств в советском
Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1989
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР: Теоретическая модель. М.,
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М.,
Эксархопуло А. Сущность производства измерений по советскому уголовному законодательству
Философский энциклопедический словарь. М., 1983.с.226
Философский энциклопедический словарь. М., 1983.с.173
Гродзинский М.М. Государственный обвинитель в советском суде. М.,1954. с.12.
Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1963. Т.1.с.295
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. -1964.с.14
Белкин Р.С. Собирание исследование и оценка докозательств. М., 1996.с.8
Теория доказательств... с.287.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань.1973. с.14
Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказателства.
Джатиев В.С. Доказвание и оценка обстоятельств преступления Ростов-на-Дону. 1991
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск:СГУ. 1991 с.145
Фаткулин Ф.Н. Общие проблемы... с. 39-41
Фомин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается. Горький. 1989. с.
Ішкі істер органдары туралы Заңының 11-бабындағы мәнінде қылмыстық іс
ҚІЖК-де дербес тергеу іс-қимылын білдіретін «алу» (выемка) бар. «алып
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы... с. 6-15
Шейфер.С.А.Сущность и способы собирание доказательств в советском уголовном процессе.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991с. 107-108.
Валяев А.И. Проверка доказательств как самостоятельный элемент процесса доказывания
Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький.1977.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. с.
Сонда 170 б.
Пашкевич. П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. М., 1961
Сонда. 51 б.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1963 т...
Арсеньев В.Д. Жоғарыда аталған жинақ. 130 б.
Теория доказательств... с 428
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы... с. 152.
Сонда. 150-151б.
Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький.
Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов на
Советский энциклопедицеский словарь. М., 1980. с.964
Цит. по: Пашкевич П.Ф. Объективная истина... с. 50
Философский энциклопедический словарь. М., 1983.с.226
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы... с.150
Джатиев В.С. Жоғарыда аталған жинақ. 45 б.
Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР: теоретическая модель. М.,
Цит. По кн: Вышинский А.Я. Теория суденых доказателств в
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1983 с.729
Словарь по этике М., 1981 с. 350
Строгович М.С. Жоғарыда аталған жинақ. 336-337-б
Арсеньев В.Д. Жоғарыда аталған жинақ. 153 б.
Эксархопуло А. Сушность произодства измерении по советскому уголовному законодательству
Эксархопуло А. Аталған жинақ 112 б.
58